В Росстате рассказали, сколько детей в России рождается вне брака

https://ria.ru/20190814/1557484264.html

В Росстате рассказали, сколько детей в России рождается вне брака

В Росстате рассказали, сколько детей в России рождается вне брака

Больше 21% младенцев в России рождается без регистрации брака родителей, говорится в тематическом отчете Росстата по итогам 2018 года. РИА Новости, 03.03.2020

2019-08-14T12:13

2019-08-14T12:13

2020-03-03T15:27

россия

федеральная служба государственной статистики (росстат)

общество

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/150937/16/1509371623_0:106:2000:1231_1920x0_80_0_0_706836fe57caba5e7cdc88c3cc9856a8.jpg

МОСКВА, 14 авг — РИА Новости. Больше 21% младенцев в России рождается без регистрации брака родителей, говорится в тематическом отчете Росстата по итогам 2018 года.Всего в 2018 году в России родилось 1 604 344 ребенка, из них 340 364 младенца родили незамужние женщины.Самое большое количество детей, рожденных вне брака, появилось на свет в Туве — 60,4% от общего числа родившихся в 2018 году, в Чечне — 41,8%, а также на Чукотке — 40,5%. В этих регионах не принято официально регистрировать отношения, достаточно религиозных обрядов.Меньше всего женщины рожают вне брака в Белгородской области — 13,3%, Пензенской области — 12,9% и в Кабардино-Балкарии — 10,2%.

https://ria.ru/20190814/1557473884.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn21.img.ria.ru/images/150937/16/1509371623_111:0:1891:1335_1920x0_80_0_0_21226fad36c8292adc050cce2c61770d.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, федеральная служба государственной статистики (росстат), общество

МОСКВА, 14 авг — РИА Новости. Больше 21% младенцев в России рождается без регистрации брака родителей, говорится в тематическом отчете Росстата по итогам 2018 года.

Всего в 2018 году в России родилось 1 604 344 ребенка, из них 340 364 младенца родили незамужние женщины.

Самое большое количество детей, рожденных вне брака, появилось на свет в Туве — 60,4% от общего числа родившихся в 2018 году, в Чечне — 41,8%, а также на Чукотке — 40,5%. В этих регионах не принято официально регистрировать отношения, достаточно религиозных обрядов.

Меньше всего женщины рожают вне брака в Белгородской области — 13,3%, Пензенской области — 12,9% и в Кабардино-Балкарии — 10,2%.

14 августа 2019, 03:41

Разрыв между смертностью и рождаемостью в России продолжает расти

Почему дети чаще рождаются летом? | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

В Германии уже примерно пять десятилетий подряд очень много детей появляются на свет в июле, августе и сентябре. Ранее же пик рождаемости чаще всего приходился на начало года. Получается, у целого общества сменился фертильный период? Или тут сказываются происходящие на планете климатические изменения? Или это связано с чем-нибудь еще? У ученых пока нет однозначного ответа на эти вопросы, но гипотезы они не устают выдвигать.  

Богатый урожай — в семье пополнение 

В 2019 году самым урожайным на новорожденных в Германии стал июль. На свет тогда появилось, в среднем, 2344 ребенка в сутки — примерно на 20 процентов больше, чем в декабре (1935 детей в сутки), когда, по статистике, малышей обычно рождается меньше всего. 

Вплоть до 1970-х годов картина была иная: наибольшее количество родов приходилось на февраль, март и апрель. Как рассказал журналистам информационного агентства dpa Себастьян Клюзенер (Sebastian Klüsener), руководитель исследований о демографических изменениях и старении в Федеральном институте исследования населения (BiB), некоторые эксперты объясняют это тем, что раньше люди больше, чем сегодня, зависели от продуктивности сельского хозяйства и сезона сбора урожая. 

Если лето выдавалось благоприятным и были хорошие виды на богатый урожай, то это давало репродуктивную установку в семьях: дескать, раз все благополучно, то почему бы не позволить себе еще одного ребенка. И девять месяцев спустя, в начале следующего года, у многих супругов появлялось пополнение в семье. В те далекие времена интимные отношения вне брака считались табу. Поэтому, как правило, зачатие происходило после свадьбы. А играли свадьбы зачастую летом. 

Море гипотез 

Но почему весна продолжала оставаться периодом пиковой рождаемости вплоть до 1970-х годов, когда сельское хозяйство уже не играло столь большой роли для человека? Как полагает Клюзенер, причина тут может быть в склонности общества просто по традиции придерживаться определенной поведенческой установки — даже если она уже утратила свой смысл. 

Смещение «сезона новорожденных» с весны на лето стало происходить в Германии с детабуизацией в обществе секса вне брака. К тому же, в 1960-е на рынке появились противозачаточные таблетки. Да и другие контрацептивные средства стали более доступны. Доля случаев нежелательной беременности сократилась. Стало появляться больше возможностей планировать рождение детей заранее, поясняет Йошуа Вильде (Joschua Wilde) из Института демографических исследований Общества Макса Планка.  

В то же время, как показывают исследования, большинству родителей хотелось бы, чтобы их ребенок появился на свет весной или ранним летом. Следуя этой логике, планируемое рождение детей должно было бы, по сути, обернуться увеличением рождаемости в феврале, марте и апреле, то есть на весну новорожденных пришлось бы даже еще больше. По словам Вильде, в теориях об уровне рождаемости такие противоречия встречаются на каждом шагу, но ни одно из из подобных заявлений не увязывается с имеющимися статистическими данными. 

Некоторые ученые выдвигают на первый план биологические факторы — такие, как качество спермы, а другие — влияние окружающей среды: например, продолжительность дня и солнечное излучение. А Йошуа Вильде выясняет, как на сезонное распределение рождаемости влияют климатические изменения. По его мнению, именно этот феномен может играть тут существенную роль. 

Климат, жара и другие факторы 

Между тем, сезон рождаемости сдвигается с весны на лето не только в Германии. Подобный феномен наблюдается и в большинстве стран Европы, и в США. В одном исследовании, проведенном американскими учеными, обнаружена взаимосвязь между географической широтой конкретной страны и тем, в каком месяце там рождается больше всего детей. Согласно итогам этого изыскания, чем севернее страна, тем на более ранние месяцы года приходится пик рождаемости. 

А если зачатие происходит в те дни, когда стоит особенно сильная жара, то беременность нередко оканчивается выкидышем. Поэтому в мире, который все чаще переживает периоды сильной жары, летом наблюдается все меньше удачных беременностей и, соответственно, весной отмечается пониженный уровень рождаемости, подчеркивает Йошуа Вильде. 

Впрочем, на рождаемости не могут также не сказываться культурный и социальный факторы. Например, если в Западной Германии «сезон новорожденных» сдвинулся с весны на лето уже в начале 1980-х, то в Восточной Германии такая тенденция стала наблюдаться лишь с 1990-х годов — после объединения страны.  

Смотрите также: 

• Можно ли беременным пить кофе, или 10 факторов, влияющих на здоровье

  Можно ли беременным пить кофе?

  Специалисты Норвежского института общественного здоровья в Осло провели анкетирование почти 60 тысяч женщин на 17, 22 и 30 неделях беременности, Одновременно примерно определялся вес плода. Выяснилось, что одна-две чашки кофе в день означают 20-30 граммов недобора веса младенца. Однако потребление кофе не отражается на продолжительности беременности, то есть не ведет к преждевременным родам.

• Можно ли беременным пить кофе, или 10 факторов, влияющих на здоровье

  «Нулевые» напитки опасны для здоровья

  Как влияют на организм напитки с нулевым (Zero) содержанием сахара и калорий? Мнения ученых на этот счет расходятся. Согласно данным исследования, проведенного Колумбийским университетом в США, ежедневное потребление «нулевой» газировки на 48 процентов увеличивает риск возникновения инфаркта или инсульта.

• Можно ли беременным пить кофе, или 10 факторов, влияющих на здоровье

  Средний немец выпивает в год ванну алкоголя

  Жители Германии выпивают в год, в среднем, по 9,6 литра чистого спирта. Это 325 бутылок пива, 27 бутылок вина, 5 бутылок шампанского и 7 бутылок водки, — целая ванна, наполненная алкоголем. Таковы данные Немецкого центра профилактики и борьбы с алкогольной и наркотической зависимостью. Сейчас в ФРГ работают 1300 организаций, помогающих избавиться от алкоголизма.

• Можно ли беременным пить кофе, или 10 факторов, влияющих на здоровье

  Немцы готовы отказаться от мяса

  Ради своего здоровья более половины немцев готовы изменить рацион питания и сократить потребление мясных продуктов. Таковы результаты репрезентативного опроса, проведенного Обществом по изучению проблем потребления в Нюрнберге. Интересно, что среди сторонников перехода к вегетарианскому или частично вегетарианскому образу жизни куда больше женщин (63,9 процента), нежели мужчин (44,1 процента).

• Можно ли беременным пить кофе, или 10 факторов, влияющих на здоровье

  Препараты для лечения гриппа приносят мало пользы

  К такому выводу пришли авторы исследования, проведенного международной некоммерческой организацией Кокрановское сотрудничество (Cochrane Collaboration). Были проанализированы результаты 20 исследований препарата Tamiflu и 26 исследований, посвященных эффективности средства Relenza с общим количеством пациентов, превысившим 24 тысячи человек.

• Можно ли беременным пить кофе, или 10 факторов, влияющих на здоровье

  Какая еда защитит грудного ребенка от аллергий

  Ответ на этот вопрос дает, в частности, международное исследование GINI. Один из результатов: во время беременности и кормления грудью сами матери, вопреки прежним рекомендациям, могут спокойно употреблять в пищу любые продукты, которые не вызывают у них самих никаких аллергических реакций, в том числе коровье молоко, изделия из пшеницы, сои, а также орехи и рыбу.

• Можно ли беременным пить кофе, или 10 факторов, влияющих на здоровье

  Немцы устали от летнего времени

  Почти три четверти жителей Германии (73 процента) считают, что в переходе на летнее время нет необходимости. Таковы ркзультаты опроса, проведенного немецким социологическим институтом Forsa. По данным страховой компании DAK, в прошлом году в первые три рабочих дня после перехода на летнее время число клиентов этой компании, взявших больничный, оказалось на 15 процентов выше, чем в другие дни.

• Можно ли беременным пить кофе, или 10 факторов, влияющих на здоровье

  Каждый четвертый немец панически боится зубных врачей

  25,8 процента жителей Германии испытывают очень большой страх перед визитом к зубному врачу. Таков главный результат репрезентативного опроса, проведенного по заказу журнала Apotheken Umschau. В опросе приняли участие 2229 мужчин и женщин старше 14 лет. Также почти каждый четвертый из них (23,1 процента) признался, что идет на прием к дантисту только тогда, когда его начинает мучить зубная боль.

• Можно ли беременным пить кофе, или 10 факторов, влияющих на здоровье

  Кофе предотвращает сердечно-сосудистые заболевания

  Согласно исследованию, проведенному южнокорейским госпиталем Kangbuk Samsung Hospital, регулярное кофепитие — от трех до пяти чашечек в день — способно предотвратить тромбоз сосудов. Под наблюдением врачей долгое время находились более 25000 служащих. У «умеренных кофеманов» (в отличие от тех, кто пил гораздо больше или меньше кофе) признаков сердечно-сосудистых заболеваний практически не было.

• Можно ли беременным пить кофе, или 10 факторов, влияющих на здоровье

  Запрет на курение: последствия для жителей Германии

  За 2 года после полного запрета курения в ресторанах, кафе и пабах федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия у 63 процентов из них доходы уменьшились более чем на десять процентов. Зато сейчас в Германии, согласно статистике, курят около 26 процентов населения — так мало, как еще никогда.

  Автор: Наталия Королева, Максим Нелюбин, Владимир Фрадкин

15 миллионов детей рождаются слишком рано

Ежегодно умирает 1,1 миллиона преждевременно рожденных детей, но с помощью недорогого лечения 75% из них могли бы выживать

По данным только что опубликованного доклада «Рожденные слишком рано – доклад о глобальных действиях в отношении преждевременных родов», ежегодно примерно 15 миллионов, то есть более чем один из десяти детей в мире рождаются слишком рано.

Более одного миллиона из этих детей умирают вскоре после рождения; бесчисленное множество других детей страдает от разных видов пожизненной физической и неврологической инвалидности или испытывает проблемы в обучении, что часто сопряжено с большими расходами для семей и общества.

По мнению более чем 100 экспертов, внесших свой вклад в написание этого доклада и представляющих около 40 учреждений ООН, университетов и организаций, три четверти умирающих детей из числа преждевременно рожденных могли бы выживать без дорогостоящего ухода, если бы во всем мире были доступны некоторые проверенные и недорогие виды лечения и профилактики.

В докладе разъясняется то, что известно о преждевременных родах, их причинах и необходимых мерах ухода.

Ведущие авторы доклада из Фонда «Марш даймов», Партнерства в области охраны здоровья матерей, новорожденных и детей, организации «Спасем детей» и ВОЗ предлагают детальный план действий, необходимых для уменьшения как смертности, так и числа преждевременных родов.

Первые за всю историю данные о проблеме в разбивке по странам

Ведущие авторы доклада считают, что проблема преждевременных родов остается недооцененной и обделенной вниманием.

«Все новорожденные дети уязвимы, но преждевременно рожденные – особенно», — отметил Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун в своем вступлении к докладу, считая усилия по уменьшению числа преждевременных родов и смертности неотъемлемой частью своей «Глобальной стратегии охраны здоровья женщин и детей».

«Слишком раннее рождение является непризнанной причиной смерти, — заявил Джой Лоун, врач, кандидат наук, один из редакторов доклада и директор Отделения глобальных данных и политики организации «Спасем детей». – Преждевременные роды являются причиной почти половины всех случаев смерти новорожденных детей в мире и в настоящее время являются второй по значимости, после пневмонии, причиной смерти детей в возрасте до пяти лет».

Новые данные доклада свидетельствуют как о масштабах этой проблемы, так и о неравенствах, существующих между странами. Из 11 стран, где коэффициенты преждевременных родов превышают 15%, все кроме двух находятся в Африке к югу от Сахары. На преждевременные роды приходится 11,1% всех случаев рождения живых детей в мире. Из них 60% случаев происходит в Южной Азии и Африке к югу от Сахары. В самых бедных странах, в среднем, 12% детей рождается слишком рано по сравнению с 9% в странах с более высоким уровнем дохода.

Проблема преждевременных родов не ограничивается странами с низким уровнем дохода. США и Бразилия входят в десятку стран с самым высоким числом случаев преждевременных родов. В США, например, около 12%, или более одного из девяти случаев всех родов происходят преждевременно.

Самое большое число случаев преждевременных родов зарегистрировано в следующих странах: Индия — 3,519,100; Китай — 1,172,300; Нигерия — 773,600; Пакистан — 748,100; Индонезия — 675,700; Соединенные Штаты Америки — 517,400; Бангладеш — 424,100; Филиппины — 348,900; Демократическая Республика Конго — 341,400; и Бразилия — 279,300.

В следующих 10 странах зарегистрированы самые высокие коэффициенты преждевременных родов на каждые 100 случаев родов: Малави-18.1 на 100; Коморские Острова и Конго-16.7; Зимбабве-16.6; Экваториальная Гвинея-16.5; Мозамбик-16.4; Габон-16.3; Пакистан-15.8; Индонезия-15.5; и Мавритания-15.4.

В отличие от них в следующих 11 странах зарегистрированы самые низкие коэффициенты преждевременных родов: Беларусь-4.1; Эквадор-5.1; Латвия-5.3; Финляндия, Хорватия и Самоа-5.5; Литва и Эстония-5.7; Антигуа/Барбуда-5.8; Япония и Швеция-5.9.

«Число случаев преждевременных родов возрастает. Во всех странах, за исключением трех, коэффициенты преждевременных родов на протяжении последних 20 лет возрастали, – отметил д-р Лоун. – 50 миллионов родов в мире до сих пор происходят дома, и многие новорожденные дети умирают без свидетельств о рождении или смерти.»

В странах с высоким уровнем дохода рост числа случаев преждевременных родов связан с более поздним возрастом рожающих женщин и более широким использованием лекарств от бесплодия, которые приводят к многоплодной беременности. В некоторых развитых странах не обоснованное с медицинской точки зрения преждевременное проведение стимуляции родов и кесарева сечения также способствует росту числа случаев преждевременных родов.

Во многих странах с низким уровнем дохода основными причинами преждевременных родов являются инфекции, малярия, ВИЧ и высокие показатели подростковой беременности. Многие случаи преждевременных родов как в богатых, так и в бедных странах остаются необъяснимыми.

«В докладе также продемонстрированы огромные разрывы в показателях выживаемости детей, рожденных на сроке до 28 недель беременности, между странами с низким и высоким уровнем дохода, – отметил Кристофер Хоусон, кандидат наук, один из редакторов доклада, эпидемиолог и руководитель Глобальных программ, «Марш даймов». – В странах с низким уровнем дохода более 90% детей, рожденных крайне преждевременно, умирает в течение нескольких первых дней жизни, в то время как в странах с высоким уровнем дохода этот показатель составляет менее 10%».

«Однако это разрешимая проблема, – считает д-р Хоусон. – В целом ряде стран, включая Эквадор, Ботсвану, Турцию, Оман и Шри-Ланку, число случаев смерти преждевременно рожденных новорожденных детей сократилось вдвое благодаря улучшению медицинской помощи в случае тяжелых осложнений, таких как инфекции и дыхательная недостаточность. Эти меры вмешательства особенно эффективны для предотвращения смерти детей, рожденных преждевременно на поздних сроках беременности, на которых приходится более 80% всех случаев преждевременных родов».

Внутри стран были выявлены значительные различия. Так, например, в США коэффициент преждевременных родов в 2009 году для афроамериканцев составлял целых 17,5% по сравнению с 10,9% среди белых американцев. Большое значение имел возраст матери. В США коэффициент преждевременных родов среди женщин в возрасте 20-35 лет составлял 11-12%, а среди женщин до 17 и старше 40 лет – более 15%.

Уделяя внимание проблеме преждевременных родов, многие страны с низким уровнем дохода, в основном в Африке к югу от Сахары, могут продвигаться к достижению к 2015 году Цели тысячелетия №4 в области развития, направленной на уменьшение на две трети смертности среди детей раннего возраста, и Цели № 5 по улучшению здоровья матерей. Эти цели были выдвинуты ООН в 2000 году.

Почти все страны с высоким уровнем дохода уже достигли этих целей.

Преждевременные роды бывают разными

В докладе за основу принято стандартное определение ВОЗ, в соответствии с которым преждевременными считаются роды на сроке 37 недель беременности или ранее.

Преждевременно рожденные дети подразделяются на 3 категории:

• Преждевременно рожденные на поздних сроках беременности – дети, рожденные на сроке 32-37 недель беременности – на них приходится 84% всех случаев преждевременных родов, или 12,5 миллиона случаев. Большинство таких детей выживает при необходимом уходе.
• Значительно преждевременно рожденные – дети, рожденные на сроке 28-32 недель беременности. Этим детям требуется особый уход, и многие из них выживают.
• Крайне преждевременно рожденные – дети, рожденные на сроке до 28 недель беременности. Для выживания этим детям требуется наиболее интенсивный, дорогостоящий уход. В развитых странах их выживаемость составляет 90%, но они могут страдать от пожизненных форм физической и неврологической инвалидности и испытывать трудности в обучении. В странах с низким уровнем дохода выживает лишь 10% таких детей.

Анализ, проведенный недавно фондом «Марш даймов», показал, что даже при низких показателях риск смерти детей, рожденных на сроке 37-39 недель беременности, превышает в два раза риск смерти детей, полностью доношенных или рожденных на сроке 39 недель беременности.

«Важно обеспечить, чтобы там, где это возможно с медицинской точки зрения, дети вынашивались, по меньшей мере, 39 недель, и передать эту информацию как медицинским работникам, так и матерям, – говорит д-р Хоусон. – Здоровый ребенок стоит того, чтобы подождать».

Недорогие и простые методики способствуют спасению жизни

«В представлении людей преждевременные роды обычно ассоциируются с дорогостоящими услугами в области интенсивного ухода, что является проблемой для бедных стран, однако для спасения большинства таких жизней доступен широкий выбор эффективных, недорогих услуг», – говорит Кэрол Презерн, кандидат наук, акушерка, работавшая в отдаленных районах Азии, и директор Партнерства по охране здоровья матерей, новорожденных и детей.

Эксперты ООН, специалисты медицинских институтов и местных организаций считают, что благодаря недорогим, проверенным видам ухода за преждевременно рожденными детьми, можно спасать, по меньшей мере, три четверти таких детей в развивающемся мире. Это следующие виды ухода:

• Антенатальные инъекции стероидов матерям с преждевременной родовой деятельностью стоимостью 1 доллар за инъекцию. Это способствует развитию незрелых легких плода и предотвращению проблем с дыханием. Однако в странах с низким уровнем дохода такие инъекции доступны и обеспечиваются лишь для 10% матерей, нуждающихся в них. Только благодаря одной этой мере можно спасать почти 400 000 детских жизней в год.
• «Метод кенгуру», при котором новорожденного ребенка прикладывают «кожа к коже» к груди матери для поддержания тепла. Для недоношенных детей очень важно тепло. Метод кенгуру упрощает частое грудное вскармливание и обеспечивает постоянное наблюдение матери за ребенком. Этот метод может способствовать спасению 450 000 жизней в год.
• Использование антисептического крема для предотвращения инфекций пуповины.
• Использование антибиотиков для профилактики и борьбы с инфекциями, являющимися одной из основных причин неонатальной смертности.

«Все медицинские работники, включая врачей, медсестер и акушерок, должны проходить специальную подготовку в области основ ухода за преждевременно рожденными детьми», – говорит д-р Презерн, отмечая, что сталкивалась с многочисленными ситуациями, где даже врач не знал, что делать с крошечным новорожденным ребенком.

Два типа преждевременных родов

Преждевременные роды подразделяются на две категории: роды, протекающие спонтанно в связи с ранним началом родовой деятельности или преждевременным разрывом плодных оболочек, и роды, вызываемые медицинским работником.

Ранние роды, вызываемые медицинским работником, могут происходить в случаях, если здоровье матери или плода подвергается опасности, например в случае предэклампсии (опасно высокий уровень кровяного давления во время беременности), для удобства врача, акушерки или матери или из-за ошибочно установленной даты родов. Дети, рожденные всего лишь на несколько недель раньше срока, с большей вероятностью будут повторно госпитализированы или могут иметь проблемы с дыханием и другие заболевания.

В основе уменьшения преждевременной рождаемости лежит профилактика

«Для уменьшения числа преждевременно рожденных детей необходимо обеспечить, чтобы все роды происходили своевременно или по истечении 39 недель беременности. «В основе лежит профилактика, – говорит Элизабет Мэйсон, врач, директор Департамента по охране здоровья матерей, новорожденных, детей и подростков, ВОЗ, и один из основных авторов докладаю – Сейчас мы тщательно изучаем то, что может быть сделано до наступления беременности для обеспечения ее оптимального результата. Мы знаем, что нищета, уровень образования женщины, малярия и ВИЧ – все это оказывает влияние на беременность и здоровье ребенка».

Выявлен ряд факторов риска преждевременных родов, в том числе наличие в прошлом преждевременных родов, недостаточная масса тела, диабет, гипертензия, курение, инфекции, возраст матери (либо до 17, либо после 40 лет), генетика, многоплодная беременность (двойня, тройня и более) и слишком короткие интервалы между беременностями.

Однако о взаимодействии этих факторов и других экологических и социальных факторов известно мало.

Авторы доклада призывают к созданию прочной научно-исследовательской программы для четкого определения факторов риска и понимания того, как их взаимодействие может приводить к преждевременным родам, с целью изыскания оптимальных способов скрининга и лечения женщин, подвергающихся такому риску, для предотвращения этой проблемы.

Однако до получения лучших ответов авторы доклада рекомендуют уже сейчас принимать эффективные меры, такие как скрининг женщин на некоторые состояния здоровья, которые могут угрожать им во время беременности, обеспечение хорошего питания до и во время беременности и обеспечение доступа всех женщин к дородовой медицинской помощи и рекомендуемого числа посещений медико-санитарных служб во время беременности.

Программа действий

Помимо детальных рекомендаций в отношении необходимых исследований, в докладе предлагается программа и план действий для всех групп, заинтересованных в решении проблем преждевременных родов и здоровья детей, от ООН и правительств на всех уровнях до стран-доноров, глобальных благотворительных организаций и гражданского общества.

Около 30 групп уже выразили готовность принять участие во всеобщих усилиях по уменьшению как абсолютного числа преждевременных родов, так и коэффициента смертности, а также готовность поддержать научно-исследовательскую программу. Эти обязательства размещены на сайте www.everywomaneverychild.org в поддержку действий инициативы «Каждая женщина, каждый ребенок» по проведению Глобальной стратегии охраны здоровья женщин и детей.

Большой перечень рекомендаций доклада включает конкретные действия, такие как принятие мер в отношении отсутствия основных лекарственных средств и оборудования, подготовка существующего медико-санитарного персонала в области медицинской помощи женщинам с преждевременной родовой деятельностью и таким уязвимым детям, расширение финансирования на научные исследования для изыскания новых способов профилактики, а также улучшение данных для точного подсчета в будущем. Необходимо также повышать осведомленность в отношении проблемы преждевременных родов.

«Этот доклад не является последним словом, но представляет собой очередной важный шаг, – говорит д-р Хоусон. – В докладе с его широким международным охватом предложены основы и изложены четкие меры для содействия ускорению глобального прогресса в области решения проблемы преждевременных родов».

За дополнительной информацией обращайтесь:

Fadéla Chaib
Сотрудник по связям со СМИ и пресс-секретарь ВОЗ
Женева
Тел.: +41 22 791 32 28
Мобильный тел.: +41 79 475 55 56
Эл. почта: [email protected]

Британские ученые: дети чаще всего рождаются в 4 утра

• Филиппа Роксби
• Репортер по вопросам здоровья, BBC News

18 июня 2018

Автор фото, Getty Images

Дети чаще всего рождаются в 4 утра — об этом свидетельствует исследование Университетского колледжа Лондона, который проанализировал данные рождения детей в Англии с 2005 по 2014 годы.

Больше всего детей рождаются с часу ночи до 7 утра, свидетельствует исследование. Из них больше всего — именно в 4 утра. Но это касается только детей, рожденных во время спонтанных, а не стимулированных родов.

А вот кесарево сечение чаще проводят утром в будни, тогда как запланированные искусственные роды чаще всего происходят в полночь.

В целом исследователи пришли к выводу, что подавляющее большинство родов — 70% — проходят вне регулярных рабочих часов — то есть только менее трети детей (28%) рождаются с 9 утра до 5 вечера.

Эти данные могут стать важными для организации работы родильных палат.

Эволюция

С 1950-х годов общие тренды в рождении детей очень сильно изменились: выросло количество искусственно стимулированных родов, кесаревых сечений и других акушерских вмешательств.

Однако, по словам профессора Элисон Макферлейн из Лондонского городского университета, в последнее время растет количество домашних родов — и это также влияет на общие тренды и работу врачей.

Доктор Питер Мартин, преподаватель прикладной статистики в Университетском колледже Лондона, объясняет то, что больше всего естественных родов происходит именно ночью, эволюцией.

«Наши предки жили группами, которые в течение дня были активными и расходились, а ночью снова собирались вместе для отдыха. Поэтому ночные роды и рождение, вероятно, давали матери и младенцу определенный уровень защиты», — говорит он.

В то же время, это не объясняет, почему, согласно статистике, на Рождество естественные роды происходят на 7% реже, чем в любой другой день.

Больше, чем просто роды

Как объясняет представитель британского Королевского колледжа акушерок Шон О’Салливан, исследование лондонских ученых может помочь родильным палатам в больницах правильно организовать свою работу.

По его совам, работа акушерок охватывает не только роды — но и антенатальный и постнатальный уход, кормление младенца и психологическую помощь роженице.

Исследование показывает, что родителям основном безразлично, во сколько рождается ребенок — главное, чтобы роды прошли удачно и для младенца, и для матери, отмечает Элизабет Дафф из родительской благотворительной организации NCT.

«Поэтому беспокоит то, что стимулированные роды организовывают так, что малыши рождаются около полуночи, когда сложнее получить доступ к старшему медперсоналу в случае возникновения осложнений», — заключает Дафф.

Медицинские мифы о родах: о точной дате, острой пище и отходе вод

• Клаудиа Хэммонд
• BBC Future

3 декабря 2017

Автор фото, iStock

Некоторые мифы о деторождении, о том, что влияет на роды и как они проходят, сложились давно и держатся в нашем сознании необыкновенно крепко. Обозреватель BBC Future подвергает сомнению три из них.

1. При первой беременности роды бывают позже

Правда состоит в том, что только 4% детей рождаются в срок. Очень часто роды приходят позже, но так же часто — и раньше.

Когда ученый-компьютерщик Аллен Дауни из технического колледжа Олина (Массачусетс, США) изучал данные опроса 2002 года, проведенного федеральным агентством по контролю и профилактике заболеваний, он обнаружил, что при первой беременности роды с меньшей степенью вероятности случаются в срок, чем во время второй (и так далее) беременности.

Да, его анализ данных подтвердил: первый ребенок чаще рождается позже, чем положено по срокам. Но точно так же велика вероятность (по сравнению со вторым или третьим ребенком), что он родится раньше положенного.

Дауни действительно обнаружил, что при первой беременности роды приходят в среднем немного позже, чем при последующих, но всего лишь на 16 часов (средняя цифра), если мы говорим о полностью выношенных младенцах.

Но поскольку мы решили разобраться со всеми младенцами, думаю, будет справедливо включить в наше исследование и тех, кто рождается недоношенным.

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Это может показаться странным, но очень немногие младенцы рождаются в срок

16 часов — это не так много, поэтому представление о том, что при первой беременности дети обычно рождаются с запозданием на несколько дней, а то и на неделю, неверно.

Такое, конечно, иногда случается, и истории об этом можно часто услышать из уст тех, кто был их свидетелем. Однако если мы выясняем общие тенденции, отдельные персональные истории вряд ли помогут.

Кому-то может показаться странным, что так немного младенцев рождаются в срок, но, наверное, в этом нет ничего удивительного.

Дата родов обычно вычисляется по дате последних месячных. Далеко не каждая женщина может точно вспомнить этот день.

Кроме того, это большой вопрос — должны ли мы ожидать, что каждая беременность продлится одинаковое количество недель.

Во время одного из исследований ученые каждый день измеряли уровни гормонов в моче женщин, которые пытались забеременеть.

Это позволило точно определить, когда случилось оплодотворение, и рассчитать верную длительность беременности. В итоге оказалось, что сроки могут отличаться в некоторых случаях аж на пять недель. (Согласно ряду специалистов, вообще у женщины только 4-5% шансов родить в рассчитанный срок. — Прим. переводчика.)

В случае второй или третьей беременности расчетная дата родов может зависеть и от перерыва между беременностями.

Согласно исследованию, если зачатие случилось в рамках первого года после рождения ребенка, то вторая беременность часто бывает короче.

Некоторые считают, что надо вообще отменить указание точного срока родов. Вместо этого женщинам надо сообщать более позднюю дату и говорить, что к тому времени они уже родят ребенка.

Это приведет к тому, что 96% пар, ожидающих рождения своего первенца, будут избавлены от бесконечного беспокойства и стресса по поводу «правильной» даты родов.

2. Острая пища может спровоцировать роды

Когда рассчитанная дата родов проходит, а младенец и не думает рождаться, добрая половина женщин решает взять это дело в свои руки.

Во всяком случае, согласно одному исследованию, более одной пятой из тех беременных американок, которые надеются вызвать у себя роды, прибегают к помощи острого карри.

Теория за этим стоит такая: острое блюдо может усилить перистальтику (волнообразное сокращение стенок пищевода, желудка, кишечника, мочеточников и др., способствующее продвижению их содержимого к выходным отверстиям. — Прим. переводчика) — что, в свою очередь, спровоцирует сокращение матки.

Этот способ никогда не изучался научно. Время от времени раздаются призывы к проведению полномасштабного исследования, чтобы понять, что может, а что не может запустить процесс родов.

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Издавна считается, что острая пища может спровоцировать начало родов

Но даже если острая пища способна спровоцировать начало родов у некоторых женщин, эффективность этого способа зависит еще и от индивидуальной переносимости острого и от вашей привычки к такой еде.

Если вы едите острые блюда ежедневно, это может вообще не сработать или не иметь сильного эффекта.

3. Околоплодные воды всегда отходят внезапно и в большом количестве

В фильмах мы часто видим, как актриса, играющая женщину на большом сроке беременности, изображает испуг на лице из-за того, что из нее (как мы догадываемся) хлынула жидкость, тут же начинаются схватки, женщина хватается за живот и ее срочно увозят в роддом.

На самом деле всё часто происходит совсем не так. Схватки могут начаться еще до отхода вод. Иногда они вообще не начинаются, и врачам приходится стимулировать их искусственным образом.

В редких случаях плодная оболочка вообще не разрывается, и ребенок «рождается в рубашке» (утверждают, в частности, что именно так родился Зигмунд Фрейд).

Однако в большинстве случаев если воды отошли и по срокам всё совпадает, то роды уже близко (если вообще уже не начинаются).

Одно большое исследование показало, что три четверти женщин, чьи воды отошли, рожают в ближайшие 24 часа, причем большинство — без всякой стимуляции.

Те, кто ожидает увидеть во время отхода вод некий бурный поток, будут разочарованы: хотя это и надо считать первым сигналом того, что роды приближаются, амниотическая жидкость может просто сочиться.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

почему в России рождается все меньше детей: Общество: Россия: Lenta.ru

Несмотря на демонстрируемый всюду образ счастливого материнства и многочисленные меры господдержки, российские семьи все еще очень часто оказываются на грани бедности, а женщины, не выдерживая трудностей, сдают детей в приюты. Почему нужно менять работу органов опеки и переписывать законодательство? И что в первую очередь нужно сделать в России, чтобы помочь семьям? Эти и другие вопросы «Лента.ру» задала руководительнице благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам», члену совета при правительстве России по реализации Концепции государственной семейной политики Елене Альшанской.

«Лента.ру:» Как бы вы описали в целом, что такое материнство для россиянок? Почему у нас ухудшается демографическая ситуация?

Альшанская: Мы тут сильно от других стран не отличаемся. С одной стороны, ценность детей для общества очень высока. И в этом смысле материнство и детство — они в сознании воспринимаются как самые главные ценности, это видно по всем опросам. И для женщин материнство такая очевидная ценностная самореализация. Но одновременно мы находимся в рамках современных тенденций, когда женщина реализуется не только в семье, но в профессиональной сфере, что очень часто вступает в противоречие.

Поэтому, конечно, ухудшающаяся демографическая ситуация, в которой мы находимся, зависит и от этой общемировой тенденции: женщина получила право на образование, на равную с мужчинами возможность работать, в целом меняется представление о возрасте и условиях рождения детей, об индивидуальных жизненных целях, это так называемый второй демографический переход.

Но и от нашей конкретной социально-экономической обстановки в стране это тоже зависит. В целом люди более-менее рациональны. Ну понятно, что мы не принимаем абсолютно все-все решения рационально — многие мы принимаем эмоционально, но все равно эти эмоциональные и спонтанные реакции зачастую в основе содержат наше довольно рациональное устоявшееся представление о том, что будет, если мы поступим так или иначе.

У нас, по данным Росстата, огромный процент домохозяйств с детьми находится за чертой бедности. Прямо видно: вот молодая бездетная семья, вот появился ребенок — и сразу процентное соотношение тех, кто находится за чертой бедности, меняется. То есть заводить детей — это значит рисковать в первую очередь своим финансовым положением.

Конечно, у нас появились меры господдержки, чтобы преломить ситуацию, — тот же материнский капитал. Который тем не менее был ограничен в использовании. Из-за этого появились разные способы обналичивания маткапитала в целях мошеннического использования. Понятно, почему — людям нечего есть, но при этом есть, где жить. Вопрос, почему нельзя потратить маткапитал как-то иначе, встает быстро.

Кстати, еще один момент: когда мы говорим о родительстве и его проблемах — мы говорим в первую очередь о материнстве, и тут же исключаем отца. Женщина не производит детей одна. Даже если второй участник этого процесса не участвует в воспитании, он и по закону, и в реальности обязан отвечать пополам — и за воспитание, и за содержание ребенка

Наша история с устранением или самоустранением отца от воспитания — она, с одной стороны, тоже часть сложившегося еще в советское время стереотипа, с другой стороны — очень вредная история, потому что женщины не справляются, а мужчины либо привыкают, что их роль не связана с реальным взаимодействием с ребенком, либо в силу привычного общественного контекста, что это «женское дело», их часто отстраняют. И это абсолютно неправильная история, которую надо менять.

Почему семьи за чертой бедности, понимая свое финансовое положение, осознанно заводят ребенка?

Скажем так: в бедных семьях рождается традиционное количество детей, а вот среднеобеспеченные семьи начинают рожать меньше — потому что время на карьеру и образование, конечно же, отнимается в том числе и от деторождения. Очевидная закономерность: выше уровень образования — ниже процент рождаемости.

Так что если у нас цель — не качество жизни людей, а чистая демография, то надо всех искусственно обеднять и лишать образования: будет больше детей рождаться, потому что без образования решения будут приниматься менее рационально, а без карьерного роста и возможности трудоустройства и жизни по своему выбору — не будет других очевидных целей.

И как только люди вырываются из ситуации бедности, начинают получать лучшее образование, менять представления о будущем — чаще начинают рожать меньше детей.

Фото: Виктор Коротаев / «Коммерсантъ»

Можно ли сказать, что женщины отказываются от аборта по причине недостатка образования?

Нет, я не стала бы так говорить. Недостаток образования как раз приводит часто к тому, что аборт воспринимается как способ контрацепции. Мы понимаем, что аборт — история о том, что человек по какой-то причине не предохранялся, либо защита не сработала. Бывают редкие ситуации, когда беременность желанная, но что-то происходит — например, бросает партнер, или умирает, или появляются новые проблемы с финансами, и решение принимается после наступления беременности. То есть, когда мы говорим про аборт, мы чаще всего говорим о незапланированной беременности.

А когда мы говорим о незапланированной беременности, мы, конечно же, имеем в виду не совсем рациональное поведение, что тоже нормально — человек не должен всегда действовать рационально. Или же что-то произошло — например, женщина стала жертвой изнасилования, и ей сложно родить этого ребенка с ворохом негативных психологических ощущений. Или люди узнают, что ребенок с высокой долей вероятности родится с патологиями, и понимают, что не готовы к этому.

Но долгое время, например, у нас в стране аборт действительно воспринимался как средство постокоитальной контрацепции. Это ненормальное мышление — это никакая не контрацепция, она должна быть до, а не после зачатия. И то, с какой легкостью к абортам относились поколения наших мам и бабушек — я не вижу в этом ничего хорошего. Решение родить ребенка должно быть, конечно же, осознанным.

Мы долгое время были лидерами по абортам, теперь ситуация меняется. Но это должно быть не любой ценой, а опять же путем рационализации сексуального поведения, ответственного отношения к нему в первую очередь мужчины. И я совершенно согласна с тем, что если беременность случилась и она оказалась незапланированной, или что-то пошло не так в процессе, должна быть условная неделя тишины, то есть консультация со специалистом и время, хотя бы день, — подумать, чтобы женщина могла принять сознательное решение, узнать все варианты помощи и поддержки, которую она может получить. Потому что аборт тяжело сказывается и на психике, и на здоровье женщины. Это серьезное вмешательство в организм, о котором она должна быть полностью информирована. Задача — не давить на женщину, а действительно помочь принять ее собственное осознанное решение, последствия которого не врач, а она будет нести всю жизнь.

Смотрите, что сейчас происходит в Польше — закон о запрете абортов даже в случае серьезных пороков развития плода. Женщина не сможет сделать аборт ни на каком сроке, даже если есть серьезная угроза ее собственному здоровью. Потому что это представление старого мира, что вопрос деторождения регулируется кем-то еще, что женщина обязана родить ребенка. И там сейчас огромное массовое сопротивление этому проекту, женщины отстаивают свое право принимать решение самостоятельно. Сейчас принятие этого закона приостановлено.

У нас есть риск пойти по пути Польши? Учитывая все старания некоторых депутатов.

Я думаю, у нас нет. Мы всегда были более либеральны, чем почти все европейские страны. У нас больше всего абортов. Был период запрета, но небольшой.

Фото: Kuba Atys / Agencja Gazeta / Reuters

Есть женщины, которые отказываются от ребенка сразу в роддоме. Он попадет в соцучреждение, а не к родственникам?

С высокой долей вероятности, да, он не попадет к родственникам. Опека редко их разыскивает, особенно если мама не вписала отца в свидетельство о рождении, не сообщила никаких данных. С такими ситуациями работает наш фонд, и по нашему опыту, какие-то из них можно предотвратить, если с женщиной поговорит специалист. Но это индивидуально — зависит от причины отказа.

И что можно сделать, чтобы женщина приняла рациональное решение?

Нет задачи давить, чтобы она обязательно забрала его из роддома. Хотя она может согласиться (под давлением психолога) забрать ребенка, а потом выкинуть на помойку через месяц.

Чаще всего причина отказа — женщина одна, ее не поддерживали во время беременности, оставил партнер, не одобряют родители, и она объективно понимает, что она не справится. Вокруг нет другого взрослого, который беременной уязвимой женщине окажет поддержку. Ей не на что жить, некуда выйти, она не может работать и кормить младенца одновременно.

Если есть муж, и экономически она обеспечена, но понимает, что не справится, — это скорее всего психологическое состояние: послеродовая депрессия, которая очень распространена, которую не умеют выявлять. Женщина думает, что у нее нет инстинкта материнства, она думает, что ненавидит ребенка. Это очень распространенная история, ничего страшного и непоправимого в ней нет.

Можем ли мы сказать, что из-за общественного отношения сегодня очень сложно быть женщиной?

Да, обобщать сложно, но одновременно происходят очень много противоположных тенденций. Мы живем в переходный период, когда женщина оказывается в перекрестном давлении: с одной стороны — родить ребенка и соответствовать традиционным представлениям о своей роли, с другой — делать карьеру. С одной стороны — равноправие с мужчинами, с другой — в рамках равноправия считается нормальным, что мужчина не участвует в решении бытовых задач или уходе за ребенком.

То есть получается, что это не равенство, а двойная нагрузка. Если женщина, грубо говоря, тоже пошла за мамонтом, с ребенком в пещере она все равно остается одна.

Фото: Владимир Баранов / РИА Новости

Но сложно не только женщинам. Мир меняется, мы пытаемся найти новые способы решать проблемы, но часто для этого у нас есть исключительно старые представления. Например, когда мужчина начинает претендовать на равенство в воспитании, это тоже часто вызывает негативную или настороженную реакцию в обществе — когда он берет отпуск по уходу за младенцем или настаивает в суде, чтобы ребенок остался после развода с ним.

Мужчинам тоже сложно — в исторически приписываемой роли они уже не находятся, доход семьи — это совокупный вклад мужчины и женщины. Здесь мы говорим не только про крупные города. Может быть ситуация, когда на селе нет работы, мужчина безработный, и работа или детские пособия, которые приходят женщине на карточку, являются чуть ли не основным источником выживания семьи. Получается непонятно — старая модель разрушилась, а новая, с партнерским равным участием, еще не появилась.

У нас есть социальные завоевания, которые в СССР появились раньше, чем в других местах. Например, ясли, детские сады раньше еще были при производствах и предприятиях, длительный период отпуска по уходу за ребенком. Но вот многих других форм помощи — социального сопровождения, помощи в уходе, нормальных детских пособий — у нас нет. Мы по декретам, по срокам впереди планеты всей — по полтора-три года. Но не по выплатам. Регулярные детские государственные пособия у нас жалкие, с моей точки зрения.

Что могло бы поддержать женщину в этот период — возможность, реально не работая, ухаживать за маленьким ребенком полноценно, не беспокоясь, что все они умрут с голоду. И если она не работала до беременности или ее зарплата была очень низкой, то государство должно обеспечивать эту возможность. Это должны быть нормальные детские пособия до трехлетнего возраста, до времени, когда в большинстве регионов начинается садик, ведь ясли для детей до трех лет есть не везде.

В садик ведь до сих пор не так просто попасть.

Да, их количество сократилось, но это произошло естественным путем. Потому что сократилось количество детского населения, и садики в 90-х отдавали под все, что угодно, а сейчас мало кто возвращает помещения обратно. Я надеюсь, мы сможем эту инфраструктуру и систему дошкольных практически бесплатных учреждений сохранить и сделать еще более доступными — это очень важное подспорье, особенно для одиноких родителей.

В 2020 году обсуждались новые громкие инициативы по защите детей в неблагополучных семьях. Например, законопроект об изъятии ребенка через суд с исключением в случае, если опека и полиция решат, что ребенок умрет через несколько часов. Вы выступали против этой инициативы.

Мы еще летом направили в комитет замечания к нему. Я думаю, что в такой абсурдной формулировке это не будет принято, надеюсь, по крайней мере. (16 ноября авторы законопроекта забрали его из Госдумы на доработку после критики со стороны общественников и парламентариев, — прим. «Ленты.ру»). Потому что ни один человек, ни один врач даже не может сказать, придя в квартиру, что ребенок проживет два-четыре часа, а как это должны определить сотрудник опеки или полицейский? Вы приходите, ребенка регулярно избивают, он лежит и плачет. Вы не можете определить, умрет он в течение нескольких часов или не умрет. Ну как это возможно?

Фото: neonbrand / Unsplash

В случае, если они сочтут, что смерть не наступит в течение нескольких часов, они должны пойти в суд и ждать 24 часа. То есть может произойти что угодно, самое простое — это родители с места уедут. На время суда ребенка не изымают, он остается на месте, и потом уже опека возвращается с решением. И что произойдет с ребенком до этого момента — никак не контролируется.

Это значит, что любой ребенок будет оставлен в ситуации опасности. И тогда у нас закономерный вопрос: если мы можем оставить ребенка на 24 часа, то это, видимо, не очень опасная ситуация, а зачем тогда его оттуда забирать? Что за ситуация, в которой не надо забирать сразу же, но надо забрать через 24 часа? Зачем тогда это делать? Почему нельзя решить вопрос не забирая?

При этом сохраняется старая чудовищная норма: после того, как ребенка забрали, опека в течение семи дней должна подать в суд на ограничение и лишение родителей родительских прав. То есть получается, что вне зависимости от ситуации нет возможности исправить ее, работать с семьей, помочь ей изменить поведение. И ничего, кроме лишения или ограничения, Семейный кодекс не предлагает ни сейчас, ни в новом законопроекте.

И опять, если опека пришла и увидела, что людям помощь нужна — никто не должен семье эту помощь оказать. Также не решена проблема, если, допустим, реально ситуация опасная и нельзя оставить [ребенка в семье], то почему ребенка везут в больницу или детский дом? Потому что нет нормы, требующей оперативно разместить маленького человека у родственников или других близких взрослых.

Получается, что на это накладывается поправка в Конституцию, по которой государство берет на себя роль «родителя». И после изъятия в первую очередь рассматривается вариант помещения ребенка в соцучреждение, а не передача родственникам.

Государство — странный родитель, который оставляет ребенка на 24 часа в опасности. Этот «родитель» никак не готов помогать его настоящим родителям, если у них объективные трудности. Да, как я уже сказала, нет такой статьи, которая определяла бы срочное помещение к родственникам или близким. Ее нет ни в Семейном кодексе, ни в новых предложениях.

А есть ли вообще шанс у родственников забрать ребенка после его отправки в соцучреждение?

Да, конечно. На предварительную, временную [опеку] — можно. Но потом надо оформить постоянную опеку. При этом родственники должны соблюдать те же условия по жилью, доходам, что и сторонние люди. И это тоже бред — мы понимаем, что семья, из которой ребенок попал в детский дом, скорее всего была за чертой бедности, с социальными сложностями. Потому, возможно, у той же бабушки не соответствует жилье и доход требованиям, которые определяет опека, и ребенок из-за этого не окажется среди близких.

Или есть требования по наличию судимости. Очень широкий перечень статей, очень много чудовищных историй. Например, мама попадает в тюрьму или ведет образ жизни, из-за которого ее лишают родительских прав.

И есть бабушка, которую 15 лет назад судили за то, что она торговала в ларьке контрафактной водкой. В итоге бабушка не сможет стать опекуном внуку, статья входит в перечень тех, с которыми опекуном стать нельзя. Она не убивала, не насиловала, не обижала никого, никто не пострадал. Но шансов в текущем законодательстве у нее нет

Как же так?

Причина очень простая — писали законодательство, не думая о практике и людях, максимально упрощая и обобщая. В нем нет индивидуального подхода, и оно не меняется все эти годы.

Сейчас опека может моментально забрать ребенка, без особых разбирательств на месте?

Может. Она как раз должна разобраться, как-то определить, есть угроза жизни и здоровью или нет.

То есть даже если дома просто неподходящие условия, например, грязно, есть риск, что заберут?

В нынешнем законе, как и в новом законопроекте, нет никаких критериев, по которым ситуация оценивается как угроза.

Фото: Алексей Мальгавко / РИА Новости

В целом ведь было бы лучше разработать механизм помощи таким семьям вместо изъятия. Что бы вы предложили для их реабилитации?

Должна измениться полностью схема подхода к ситуации. Надо четко разделить реальные риски для ребенка — они связаны с насилием, жестоким обращением, сексуальной эксплуатацией. А есть ситуации, когда родители сами нуждаются в помощи или недостаточно компетентны в вопросах лечения или воспитания — они хотят быть хорошими для своего ребенка, но у них это не очень получается.

У нас очень четко должна быть выстроена система помощи второй группе и система оперативного спасения из первой. При насилии ребенка надо в первую очередь поместить в ситуацию безопасности — здесь лучшей средой будут какие-то знакомые ему взрослые — не обязательно родственники, а просто знакомый взрослый. А дальше надо разбираться. Где-то можно исправить ситуацию с насилием — не все родители, которые бьют детей, садисты, и как-то можно изменить их поведение. В случае, когда родители некомпетентны, у них есть проблемы с алкоголем, они в состоянии опьянения не избивают, а, например, не водят ребенка в школу вовремя и не убираются — здесь должна быть хорошая социальная поддержка и помощь. Чтобы не отправлять человека в сто инстанций, нужен куратор-специалист, который поможет выйти из сложной ситуации, нужно найти ресурсы, чтобы он изменился сам.

Вся система соцработы построена довольно косо, потому что это отдельные услуги от разных специалистов, и нет точки сборки.

А если родители пьют и не перестают это делать даже после того, как забрали детей?

Алкоголизм — это болезнь, входит в список серьезных, прогрессирующих болезней. При этом человек, больной алкоголизмом, может хоть всю жизнь жить в ремиссии. Но нельзя сказать алкоголику: «Бросай пить, иначе мы детей заберем». Человек редко может вылечиться просто из чувства страха. Бывает, да, но рассчитывать, что человек, который пьет, обладает железной силой воли — глупо. Если бы она была изначально, вряд ли бы он начал пить. Нужны реабилитация, лечение, изменение паттернов. Чтобы после лечения человек мог найти другие способы социализации. Часто ведь алкоголь — это просто часть привычной социализации: без этого не проводят праздник, досуг, или человек так привычно снимает стресс — надо искать способы и учить, как решить задачи без спиртного. Для этого в связке на территории должен работать специалист по социальной работе — нарколог, специалисты по социальной реабилитации, должны работать группы поддержки по типу программы 12 шагов. Кому-то может быть нужна психотерапия. Это сложная болезнь с комплексным лечением.

Фото: Владимир Песня / РИА Новости

Почему происходят случаи агрессии к детям в приемных семьях?

В случае с агрессией к приемным детям, на самом деле, первая и основная причина в том, что люди очень часто берут детей, когда не совсем готовы и не знают, на что они идут и с чем могут столкнуться. Часто это очень иллюзорное представление, некая картинка из телевизора, что есть никому не нужный бедненький мамонтеночек, вот они его, значит, пригрели и радужно напевают песенку про мамонтов. Такое счастье, любовь, и все друг другу рады.

В реальности они берут травмированного ребенка, который пережил либо ситуацию отказа, либо изъятия из семьи — в любом случае очень травматичную для него. Это не проходит ни для кого бесследно, даже если это очень маленький ребенок.

Не знаем, что с ним было дальше, — может, он месяц один лежал в больнице, ждал, но к нему никто не приходил. Может быть, попал в учреждение, где тоже стал жертвой насилия. Может, он был жертвой насилия в семье. Мы ничего о нем не знаем. Кстати, очень часто именно этой информации — что ребенок был жертвой насилия — и нет ни в каких документах, и об этом могут не знать в органах опеки. Иногда об этом рассказывает ребенок, иногда это просто видно по поведенческим проявлениям. Ребенок, испытавший такой тяжелый период в самое важное и чувствительное время — в своем младенчестве, детстве, редко когда проходит это без последствий.

А когда ребенок жил в условиях стресса, страха, непредсказуемости, отсутствия привязанности, он обычно очень хорошо умеет чувствовать, где у другого слабое место. Нет, это не сознательно, конечно, а вот так настроился его психический инструмент. В результате они начинают подсознательно считывать, где ахиллесова пята этого родителя, и ровно в эту точку начинают бить. Это в том числе подсознательная проверка границ, проверка того, насколько человек на самом деле готов его принять. Раз их уже предавали единожды, грубо говоря, то они и дальше в целом к этому готовы. Родитель обычно такого не ожидает.

Фото: Владимир Песня / РИА Новости

Может быть и другая история, когда приемный родитель сам, со своими непроработанными травмами, со своим опытом насилия считает, что насилие — это нормальный способ воспитания. Или, может, у него какие-то другие мотивации, неизвестные нам, — например, сделать из этого ребенка великого спортсмена.

Конечно, громкие истории, когда родители оказываются именно садистами, с какими-то сильными психопатическими наклонностями — разовые. Но и они случаются. И в кровных, и в приемных семьях такое бывает. Но большая часть приемных родителей искренне мотивирована помочь детям. Но не всегда справляется и не всегда адекватно взаимодействует с ребенком из системы. Здесь нужна очень грамотная подготовка и очень чувствительное сопровождение семьи. Взять приемного ребенка — это совсем не так просто.

Есть и люди, которые стараются из ребенка буквально сделать суперчеловека. Не получается ли так, что они могут физически и морально причинить ребенку больше вреда, оказаться опаснее, чем родитель, выпивающий три стакана вина в день?

Сложно это измерить. Безусловно, родитель, который не видит реальные потребности ребенка, но пытается сделать из него, скажем, фигуриста или оперного певца, может быть намного большим актором насилия, чем выпивающий. При этом выпивающий может привести домой постороннего мужика, который изнасилует ребенка. И там, и там есть риски, все индивидуально, а в соцработе главное — что нет никаких типовых решений.

Но чаще всего семьи, которые пытаются сделать из своих детей идеальных людей, применяя жуткое насилие, это вполне успешные и внешне благополучные семьи, и никакие социальные службы не обращают на них внимания. И такого ребенка в нашей сегодняшней системе, может так случиться, не защитит никто.

«У мамочек с ковидом рождаются дети с врожденной пневмонией»

О приеме родов в «красной зоне», скачке летальных исходов и особенностях детей, появившихся на свет в 15–20 недель

«Некоторые папаши приходят в больницу с конвертами, кому-то нужна особая палата, дают денег медикам, которые оперируют», — рассказывает акушерка из отделения патологии беременных в одной из больниц РТ. О том, как пандемия изменила процедуру родовспоможения и какие плюсы могут быть для малыша, если его рожала больная коронавирусом мама, — в нашем материале.

Наш инсайдер работает акушеркой в отделении патологии беременных одной из клиник. Она ухаживает за беременными, выполняет назначения врача, проводит анализы, ставит инъекции и ведет медицинские документации (на фото не инсайдер) Фото: © Александр Кондратюк, РИА «Новости»

об инсайдере

Наш инсайдер работает акушеркой в отделении патологии беременных одной из клиник. Она ухаживает за беременными, выполняет назначения врача, проводит анализы, ставит инъекции и ведет медицинскую документацию. Коронавирус вынудил ее принимать роды и подстраховывать коллег из «красной зоны».

COVID-19 ВНЕС КОРРЕКТИВЫ В НАШУ РАБОТУ

• У меня лежат молодые женщины с угрозой прерывания беременности. Кто-то планово перед родами ложится в наше отделение, потому что считает, что здесь задействованы лучшие специалисты.
• Профессию я выбрала давно и осознанно шла к ней. Это была моя детская мечта. Сразу после обучения ушла в декрет, а затем вышла на работу в аптеку — уходить на работу на сутки с маленьким ребенком сложно. Когда сын подрос, я вышла на работу в родильное отделение акушеркой патологии.
• Когда устраивалась на работу, не думала, что вообще буду принимать роды. В мои прямые обязанности это не входило. Но уже тогда предупреждали, что при непредвиденных обстоятельствах нас могут поставить на роды. Коллеги постарше говорили, что их вызывали на роды раз в 5–6 лет. Однако COVID-19 внес свои коррективы в нашу работу.
• С момента начала пандемии всех наших коллег пенсионного возраста отправили на больничный, многие уволились. Из тех, кто остался на работе, многие перенесли болезнь. Впервые заболел наш опытный 65-летний специалист. И он перенес это непросто. Это было еще тогда, когда в стране не знали, как лечить COVID-19. На тот момент не было и речи о «красной зоне». Все наши врачи лечились дома. Около 60% медперсонала переболели. Кто-то болел в легкой форме, кто-то лежал в реанимации. Соответственно, вся работа легла на плечи молодых специалистов.
• Из-за нехватки сотрудников меня стали активно привлекать к родам. Я отчетливо помню свой первый вызов. Я попала к врачу, который не церемонился. Временами он даже был груб: «Давай вставай сюда, чего смотришь?» У меня руки трясутся, ног не чувствую вообще. А доктор ушел вздремнуть. Говорит: «Как будет рожать, позовешь». Только он ушел, беременная начала тужиться, я зову врача. «Чего орешь, я еще не выспался!» — выдал он мне. Но в конце концов он все же пришел. Как говорится, глаза боятся — руки делают. Все прошло без проблем. Теперь роды у меня поставлены на поток, я принимаю их регулярно.
• Вскоре после начала пандемии часть отделений нашего учреждения перевели в «ковидный» госпиталь. Когда там не хватает людей, туда отправляют нас. Работа в «красной зоне» — это, пожалуй, самое сложное, что мы сейчас делаем. Ты полностью переодеваешься в защитный костюм. Пока ты там, у тебя нет ни еды, ни туалета — все сосредоточено на работе с больными. Мы ставим уколы, капельницы. Плюс осматриваем беременных: делаем УЗИ, проводим КТГ и проверяем состояние плода. И так пока тебе не найдут замену. После входа в «красную зону» раньше чем через четыре часа ты точно оттуда не выходишь.

Не скажу, что коронавирус у мамы — это приговор для ребенка. Это может пойти как в минус, так и в плюс Фото: © Игорь Зарембо, РИА «Новости»

В ПЕРВОЕ ВРЕМЯ ДЕТИ ПОЧТИ НЕ ВЫЖИВАЛИ

• Больных много. К сожалению, среди них много беременных. На сегодня у нас, в клинике, есть целый этаж, где лежат около 40 беременных женщин, у которых обнаружен коронавирус. Если у мам долго держится высокая температура, показатели плода ухудшаются. Частенько их оперируют, несмотря на срок. Бывает, что ребенку еще всего 15–20 недель. При этом дети рождаются с врожденной пневмонией.
• Первое время такие дети почти не выживали. Родители, конечно, очень сложно все это переносили. Сейчас ситуация более-менее идет к восстановлению стандартных статистических данных. Изначально у нас и лекарств-то толком не было, антибиотики было просто не достать. Сейчас данный вопрос решен. Делается все, чтобы такие малыши выжили. Обычно в конце года с лекарствами всегда была беда — это стандартная история в нашей работе. Но, повторюсь, пока вопросы в этом плане решаются. Острого недостатка антибиотиков нет.
• Не скажу, что коронавирус у мамы — приговор для ребенка. Это может пойти как в минус, так и в плюс. Мы видим, что у некоторых деток сразу вырабатывается иммунитет. Однако если он внутриклеточный, то он не только не защитит, но и ухудшит состояние. Малыши могут родиться со скрытой формой ковида — это еще хуже, чем просто пневмония. То есть у него есть коронавирус, но специалисты определяют это не сразу. Бывает, что у ребенка G-антитела, а потом появляются M-антитела, что не очень хорошо.
• Как я и говорила, обычно в наше отделение попадают мамы, у которых есть угроза сложных родов или прерывания беременности. Например, это возрастная первородящая — проблемы бывают чаще всего у них. Бывает, что плацента прикрывает родовые пути, поэтому возникает высокий риск кровотечения. Такие мамы ложатся к нам в клинику на более ранних сроках и находятся здесь до конца беременности. Случается, что у плода выявляются врожденные пороки развития. Это проблемы с сердцем, отсутствие почки и прочее. У кого-то укорачивается шейка матки, что также вызывает угрозу.

НЕКОТОРЫЕ РОДИТЕЛИ ХОТЯТ, ЧТОБЫ РОДЫ БЫЛИ «УЖЕ ЗАВТРА»

• Пандемия изменила и порядок приема родов. Сейчас, например, у нас нет партнерских родов, когда вместе с роженицей в родильном зале присутствует отец ребенка. Мужчина помогал женщине в процессе родов и морально, и физически. Единственное, сейчас при родах малолетних мам, которым еще нет 18 лет, впускают родителей. Если считать от общего количества рожениц, то 3–4% приходится на несовершеннолетних.
• Как и везде, у нас случается, что родители отказываются от детей после родов. Мы частенько это наблюдаем. Такие малыши первые две недели проводят у нас, мы за ними присматриваем. Потом они отправляются в дом малютки.
• Случается, что из-за нехватки врачей женщины жалуются на то, что им не хватает внимания со стороны персонала. Это понятно — им страшно, за себя и за ребенка. Некоторые начинают истерить. А есть и очень самостоятельные особы. У нас лежала женщина, которая рожала четвертый раз, — она вообще родила в палате. Сначала она посчитала, что это у нее тренировочные схватки, и не обратила должного внимания. У нас дежурят четыре специалиста. Они, как правило, то на операциях, то на родах, а потому не могут прийти сию секунду. И вот женщина уже начала тужиться. Перекладывать ее на каталку и везти куда-то было поздно. Бывает и так.
• Роды двойняшек или тройняшек, вопреки слухам, не всегда проходят сложно. Если противопоказаний нет, то происходят естественные роды. Единственное, если рождается тройня, то кто-то из родственников (в основном это мамы рожениц) допускается в отделение, чтобы помогать.
• После родов, если состояние беременной позволяет, ребенка оставляют с мамой. Они лежат какое-то время вместе, после чего их переводят в послеродовое отделение. А если мама себя плохо чувствует или же ребенка надо, например, «прокапать», то детей уносят в детскую палату.
• Так как у нас лежат в основном проблемные беременные, то их родители и мужья беспокоятся больше, чем обычные. Тут дальше все зависит от возможностей. Кто-то может позвонить «куда надо», кто-то пробивается сам, другие смиренно ждут. Но скажу так: нерешаемых проблем у нас нет. Персонал старается входить в положение и всячески идет навстречу и помогает.
• Некоторые папаши приходят в больницу с конвертами. Среднему медперсоналу денег не предлагают, в основном — врачам. Кому-то нужна особая палата или еще что-то. Дают денег медикам, которые оперируют. Встречались случаи, когда родители уже не хотели ждать. У них в направлении написано, что роды в такой-то срок, но некоторым нужно «уже завтра». Не все врачи соглашаются на такие условия, все-таки риски есть, да и у нас с этим все очень строго. Хотя есть и те, кто рискует. К слову, такой пункт есть в контракте платных услуг, но там значится цена  в 25–30 тыс., а если действовать напрямую через врача, то можно договориться за 10–15 тысяч.

Разим Сабиров

Фото на анонсе: © Игорь Зарембо, РИА «Новости»

Более 392 000 детей родятся во всем мире в Новый год

НЬЮ-ЙОРК, 1 января 2020 года — По оценкам ЮНИСЕФ, в Новый год во всем мире родится около 392 078 детей.

«Начало нового года и нового десятилетия — это возможность осмыслить наши надежды и чаяния не только на наше будущее, но и на будущее тех, кто придет после нас», — сказала Генриетта Фор, Исполнительный директор ЮНИСЕФ. «Каждый год в январе календарь переворачивается, и мы вспоминаем обо всех возможностях и потенциале каждого ребенка, отправляющегося в свой жизненный путь — если им только что дадут такой шанс.”

Фиджи в Тихом океане, скорее всего, родит первого ребенка в 2020 году. Соединенные Штаты, его последнее. По оценкам, более половины этих родов в мире происходит в восьми странах:

1. Индия — 67 385
2. Китай — 46 299
3. Нигерия — 26 039
4. Пакистан — 16 787
5. Индонезия — 13 020
6. Соединенные Штаты Америки — 10 452
7. Демократическая Республика Конго — 10 247
8. Эфиопия — 8 493

Каждый год в январе ЮНИСЕФ отмечает Новый год, благоприятный для рождения детей, во всем мире.

Однако для миллионов новорожденных во всем мире день их рождения гораздо менее благоприятен.

В 2018 году 2,5 миллиона новорожденных умерли всего за первый месяц жизни; около трети из них в первый день жизни. Среди этих детей большинство умерло от предотвратимых причин, таких как преждевременные роды, осложнения во время родов и инфекции, такие как сепсис. Кроме того, ежегодно более 2,5 миллиона младенцев рождаются мертвыми.

За последние три десятилетия в мире произошел значительный прогресс в области выживания детей, в результате чего число детей, умирающих до достижения пятилетнего возраста, сократилось более чем наполовину.Но у новорожденных прогресс был более медленным. В 2018 году на долю младенцев, умерших в первый месяц, приходилось 47 процентов всех смертей среди детей в возрасте до пяти лет по сравнению с 40 процентами в 1990 году.

Кампания ЮНИСЕФ «Каждый живущий ребенок» призывает к незамедлительным инвестициям в медицинских работников, прошедших надлежащую подготовку и оснащенных необходимыми лекарствами, чтобы обеспечить заботу каждой матери и новорожденного надежной парой рук, чтобы предотвратить и лечить осложнения во время беременности, родов рождение.

«Слишком много матерей и новорожденных не находятся под присмотром обученной и экипированной акушерки или медсестры, и результаты ужасны», — сказал Фор.«Мы можем гарантировать, что миллионы младенцев доживут до своего первого дня и доживут до этого десятилетия и далее, если каждый из них родится в надежных руках».

###

Для заметок в редакцию

Для получения полной оценки рождаемости в 190 странах без округления щелкните здесь.

Для получения данных ЮНИСЕФ работал с World Data Lab. Оценки количества младенцев, родившихся 1 января 2020 года, основаны на последней редакции доклада ООН «Перспективы народонаселения мира» (2019).Основываясь на этих наборах данных, алгоритм World Data Lab (WDL) рассчитывает оценки количества рождений за каждый день по странам.

Чтобы загрузить фотографии, сопровождающие эту историю, щелкните здесь.

О ЮНИСЕФ

ЮНИСЕФ работает в самых труднопроходимых местах мира, чтобы помочь детям из самых неблагополучных семей. В 190 странах и территориях мы работаем для каждого ребенка и повсюду, чтобы построить лучший мир для всех. Для получения дополнительной информации о ЮНИСЕФ и его работе для детей посетите веб-сайт www.unicef.org.

Следите за новостями ЮНИСЕФ в Twitter и Facebook

За дополнительной информацией обращайтесь:
Сабрина Сидху, ЮНИСЕФ в Нью-Йорке, +1 917 476 1537, [email protected]

Если каждую минуту рождается 250 младенцев, сколько людей сможет выдержать Земля? | Глобальное развитие

Сколько людей в мире?

Мы не знаем наверняка, поскольку все цифры являются приблизительными, но данные ООН показывают, что в 1800 году было около миллиарда человек, в 1927 году — 2 миллиарда, в 1987 году — 5 миллиардов и чуть больше семи.5 миллиардов сегодня.

Каждую минуту рождается в среднем около 250 младенцев — более 130 миллионов в год. По прогнозам, к 2100 году их будет 11 миллиардов человек. Новые данные ООН должны появиться в июне.

Большинство национальных правительств составляют собственные демографические прогнозы. Данные Организации Объединенных Наций и Всемирного банка наиболее широко используются в мире.

С 1960-х годов ежегодно рождается больше мальчиков, чем девочек. Около 117 миллионов женщин считаются «пропавшими без вести» в Азии и Восточной Европе из-за дискриминационного предпочтения сыновей и предвзятого выбора пола.

За последние 30 лет в некоторых регионах родилось на 25% больше мальчиков, чем девочек, что отражает устойчиво низкий статус женщин и девочек. Последующий гендерный дисбаланс может иметь разрушительные социальные последствия, такие как рост сексуального насилия и торговли людьми.

Где население растет быстрее всего — и медленнее всего?

Вообще говоря, самый быстрый рост населения отмечается в Африке и Азии, где к 2050 году будет 15 из 20 самых густонаселенных стран.К тому году нигерийцев будет больше, чем американцев. По прогнозам, к 2100 году треть всех людей — почти 4 миллиарда — будут африканцами.

На другом конце шкалы рост населения остановился — или даже пошел вспять — в некоторых частях Западной Европы, Японии и России.

Устойчивы ли эти цифры?

Тонкий вопрос. Такие эксперты, как Пол Эрлих, утверждают, что население мира уже давно превзошло оптимальный уровень, хотя критики возражают, что потребление так же важно, как и уровни населения.

Некоторые считают, что сам аргумент о перенаселении является спорным, поскольку он имеет тенденцию указывать пальцем на более бедные части мира с высокими темпами роста, а не на более богатые регионы, которые используют непропорционально большие объемы ресурсов.

Что влияет на фертильность?

Коэффициент фертильности составляет — количество детей, рожденных на каждую женщину детородного возраста в населении. Факторы, которые обычно влияют на это, включают расширение прав и возможностей женщин, благополучие и статус детей, технологические и экономические изменения, а также возможности для планирования семьи.

Уровень образования в обществе, особенно женщин, является одним из наиболее важных факторов, влияющих на количество детей в семьях.

Сегодня глобальный средний коэффициент фертильности чуть ниже 2,5 ребенка на женщину. За последние 50 лет глобальный коэффициент рождаемости снизился вдвое, поскольку некоторые из этих факторов сказались на размере семьи.

В досовременную эпоху уровень фертильности от 4,5 до 7 детей на женщину был обычным явлением. В то время высокий уровень смертности молодых людей сдерживал рост населения.По мере улучшения здоровья темпы прироста населения начали стремительно расти, но стабилизировались лишь после того, как коэффициент рождаемости снизился до 2 детей на женщину.

Рекордное количество женщин сейчас используют противозачаточные средства. Данные Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН показывают, что 64% ​​замужних и сожительствующих женщин использовали современные или традиционные методы контрацепции в 2015 году — это значительный рост по сравнению с 36% в 1970 году. Но цифры показывают большие различия между регионами и странами и внутри них.

В Африке самый низкий процент женщин, использующих противозачаточные средства, и самый высокий уровень неудовлетворенных потребностей в мире.Несмотря на это, некоторые африканские страны сделали самый большой скачок в использовании противозачаточных средств за последние 40 лет и, по прогнозам, добьются наибольших успехов в следующие 15 лет.

На Маврикии быстрый рост населения в начале 60-х годов привел к тому, что правительство запустило программу программа планирования семьи, и сейчас страна может похвастаться самыми высокими показателями (75,5%) на континенте.

Если рождаемость так сильно упала, почему население все еще быстро растет?

Конечно, рождаемость — это только половина дела.Люди живут дольше — гораздо дольше в некоторых частях мира. Ежегодно умирает около 55 миллионов человек, что составляет менее половины числа рожденных.

Число детей, которые умирают, не дожив до пяти лет, упало до рекордно низкого уровня: в настоящее время оно составляет менее половины того, что было в 1990 году.

Шансы ребенка на выживание по-прежнему сильно различаются в зависимости от того, где они находятся рожденный.

В Африке к югу от Сахары самый высокий уровень смертности детей в возрасте до пяти лет — 79 смертей на каждую 1000 рождений, что означает, что один ребенок из 13 умирает до достижения пятилетнего возраста.Для сравнения: шесть на каждую 1000 в Европе и Северной Америке и четыре на каждую 1000 в Австралии и Новой Зеландии.

В то же время ожидаемая продолжительность жизни превышает 80 в 30 странах и более 70 в более чем 100 странах.

Итак, каков демографический дивиденд?

Страны, которым действительно удалось снизить коэффициенты рождаемости, могут извлечь выгоду из демографического дивиденда, когда работает больше людей, чем детей, которых нужно содержать.

Там, где рождаемость быстро снижается, молодое население больше не растет так быстро, и экономика должна получить импульс, потому что количество рабочих на одного ребенка увеличивается, и это должно обеспечить период быстрого экономического роста.Таков был опыт восточноазиатских «тигровых» стран, таких как Южная Корея и Тайвань в 70-х годах. Теперь такие страны, как Китай и Индия, получают демографический дивиденд.

Следствием снижения детской смертности при сохранении высокой рождаемости является «молодежный всплеск» — большое количество молодых людей. В Африке из-за того, что растущее число более образованных людей не находит себе места на работе, это привело к значительной безработице среди молодежи.

Молодое население предлагает большой потенциал для развития страны, но только в том случае, если их таланты реализуются за счет инвестиций.Если молодым людям оказывается мало поддержки в развитии навыков, которые им необходимы при выходе на рынок труда, экономика терпит поражение.

Разве не проблема, что западное население сокращается?

Еще один глобальный демографический сдвиг — старение населения в развитых странах, таких как Япония и Германия, а также в развитых развивающихся странах. В таких разных странах, как Бангладеш, Камбоджа, Монголия и Вьетнам, к 2050 году население старше 60 лет утроится.

В этом году количество людей в мире старше 60 лет впервые превысит 1 миллиард. К 2050 году прогнозируется 2 миллиарда. Возникает вопрос: кто за них заплатит?

Падение рождаемости может означать, что меньшее количество молодых рабочих попадает на рынок труда в то время, когда расходы на здравоохранение и социальную поддержку, связанные со старением, вероятно, возрастут.

Но старение населения может стать поводом для празднования. Значит, развитие произошло.

Если страны планируют сдвиг, они могут увидеть выгоды. В Японии, например, введение всеобщего охвата услугами здравоохранения означало больше лечения высокого кровяного давления и, следовательно, меньшее количество инсультов, что повысило производительность труда.

Если страны рассмотрят вопрос о реорганизации пенсионных систем и предложении гибкой работы при выходе на пенсию, рассматривая пожилых добровольцев как потенциальный ресурс, тогда многие более зрелые члены общества могут иметь не только большую продолжительность жизни, но и дольше оставаться здоровыми.

Более поздний выход на пенсию не должен означать уменьшение количества рабочих мест для молодежи. Больше работающих пожилых людей может увеличить ВВП и создать больший спрос на молодых работников.

Что дальше?

Борьба за финансирование международного планирования семьи продолжается. Конгресс США отклонил бюджет на 2018 год. Обсуждения продолжатся в 2019 году.

Организации по планированию семьи узнают, что, чтобы пережить политические сдвиги и сокращения бюджета, им необходимо диверсифицировать источники финансирования.Это означает, что планирование семьи должно рассматриваться не только как проблема общественного здравоохранения, но и как фактор развития и очевидной окупаемости инвестиций.

Там, где женщины контролируют свою фертильность, они получают выгоду далеко за пределами их собственных семей.

Дополнительная литература

Отдел народонаселения ООН

Population.io: всемирный демографический проект World Data Lab

Планирование семьи 2020 (FP2020): глобальное партнерство, которое поддерживает права женщин и девочек, чтобы решить, когда , и сколько детей они хотят иметь.

Население имеет значение: на пути к устойчивому будущему.

Красный список МСОП: по исчезающим видам.

Она решает: глобальное движение по продвижению, обеспечению и защите основных прав женщин и девочек.

Фонд семьи Кайзера: о глобальной политике в области здравоохранения, особенно об их исследованиях влияния «глобального правила затыкания рот».

Институт народонаселения и репродуктивного здоровья Билла и Мелинды Гейтс при школе общественного здравоохранения Блумберга Джонса Хопкинса.

У женщин в США больше шансов иметь детей, чем десятилетие назад

Доля женщин в США в конце детородного возраста, которые когда-либо рожали, в 2016 году была выше, чем десятью годами ранее. Согласно анализу данных Бюро переписи населения США, проведенному Pew Research Center, около 86% женщин в возрасте от 40 до 44 лет являются матерями по сравнению с 80% в 2006 году. Доля матерей этой возрастной группы примерно такая же, как и в начале 1990-х годов.

У женщин не только больше шансов стать матерями, чем в прошлом, но и они рожают больше детей. В целом женщины рожают в среднем 2,07 ребенка в течение жизни — по сравнению с 1,86 в 2006 году, что является самым низким показателем за всю историю. А среди матерей размер семьи также увеличился. В 2016 году матери в конце детородного возраста родили около 2,42 ребенка по сравнению с минимумом 2,31 ребенка в 2008 году.

Недавний рост материнства и фертильности может показаться противоречащим представлению о том, что U.С. переживает посткризисный «детский бюст». Однако каждая тенденция основана на разных типах измерений. Анализ здесь основан на совокупном измерении рождаемости в течение всей жизни, количества родов, которые когда-либо родила женщина; Между тем, отчеты о снижении рождаемости в США основаны на годовых показателях, которые отражают рождаемость в определенный момент времени.

Одним из факторов, снижающих годовые коэффициенты рождаемости, является то, что женщины становятся матерями в более позднем возрасте: средний возраст, в котором женщины становятся матерями в США.С. 26 лет по сравнению с 23 в 1994 году. Это изменение отчасти было вызвано снижением рождаемости в подростковом возрасте. В середине 1990-х годов примерно каждая пятая женщина в возрасте от 40 до 40 лет (22%) имела ребенка до 20 лет; в 2014 году эта доля упала до 13%. Задержки деторождения продолжаются среди женщин в возрасте от 20 лет: хотя в 1994 году чуть более половины (53%) женщин в возрасте 40 лет стали матерями к 24 годам, эта доля составляла 39% среди женщин этой возрастной группы в 2014.

Великая рецессия усилила этот сдвиг в сторону более позднего материнства, что в долгосрочной перспективе было вызвано повышением уровня образования и участием женщин в рабочей силе, а также отсрочкой вступления в брак.Учитывая эти социальные и культурные сдвиги, кажется вероятным, что откладывание деторождения будет продолжаться. Но приведет ли недавнее ежегодное снижение фертильности к тому, что женщины в США будут иметь меньшие семьи в будущем? Трудно сказать, но сравнение рождаемости в течение жизни женщин, которые только недавно завершили свой детородный год, с теми, что были на 20 лет раньше, предполагает, что откладывание родов не обязательно означает более низкую рождаемость в течение всей жизни.

Большинство женщин в возрасте от 40 до 44 лет, которые никогда не были замужем, родили ребенка

За последние два десятилетия значительно выросло материнство среди женщин, которые никогда не были замужем.Как и в населении США в целом, доля женщин в конце детородного возраста, которые никогда не выходили замуж, выросла — с 9% в 1994 году до 15% в 2014 году. Среди этих женщин большинство (55%) имели хотя бы один ребенок. Это знаменует собой резкое изменение по сравнению с двумя десятилетиями ранее, когда примерно треть (31%) никогда не состоявших в браке женщин в возрасте от 40 рожали. В то же время доля женщин, ставших матерями, среди тех, кто из состоит в браке с женщинами, остается высокой: 90% в 2014 году по сравнению с 88% в 1994 году.

Тенденция к увеличению доли женщин, никогда не состоявших в браке, имеющих детей, особенно поразительна с учетом общего сокращения рождаемости среди подростков в последние десятилетия. Хотя наблюдается рост доли никогда не состоявших в браке женщин в возрасте от 40 до 40 лет, которые стали матерями в подростковом возрасте (с 11% до 15%), основной рост материнства произошел в несколько более старшем возрасте. Например, к 29 годам в 2014 году 45% никогда не состоявших в браке женщин в возрасте 40 лет были мамами по сравнению с 26% их сверстниц в 1994 году.

Доля матерей в возрасте от 40 до никогда не состоявших в браке также выросла по всем уровням образования. Фактически, показатели материнства более чем удвоились для женщин, никогда не состоявших в браке, имеющих некоторый опыт в колледже, а также женщин со степенью бакалавра или более высоким образованием. Например, бездетность была почти повсеместной среди никогда не состоявших в браке женщин в возрасте 40 лет, получивших ученую степень в 1994 году, в то время как в 2014 году каждая четвертая сопоставимая женщина, никогда не состоявшая в браке, имела ребенка. Тем не менее, несмотря на быстрый рост материнства среди никогда не состоявших в браке женщин, имеющих как минимум степень бакалавра, женщины с аттестатом средней школы или меньшим образованием с большей вероятностью будут матерями: 70%.

Показатели материнства резко возросли среди белых никогда не состоявших в браке женщин в возрасте от 40 лет. В 2014 году матери составляли 37% по сравнению с 13% два десятилетия назад. Показатели также выросли среди их чернокожих сверстников: 75% составляли матери в 2014 году по сравнению с 69% в 1994 году.

Среди женщин в возрасте от 40 до 40 лет, вышедших замуж, доля родивших женщин также увеличилась среди женщин со степенью бакалавра (с 83% до 89%) или аспирантурой (с 80% до 88%). Не произошло заметных изменений в доле матерей, когда-либо состоявших в браке с менее образованными женщинами.

Наибольший рост материнства среди женщин с высшим образованием; сдвиги во времени очевидны во всех образовательных группах

Доля матерей в возрасте от 40 до 44 лет, не имеющих степени бакалавра, оставалась стабильной на протяжении последних двух десятилетий, но увеличивалась среди женщин с более высоким уровнем образования. По состоянию на 2014 год 82% женщин со степенью бакалавра в конце детородного возраста были матерями, по сравнению с 76% их сверстниц в 1994 году. И хотя 79% женщин в возрасте от 40 лет, имеющих степень магистра, также имели По крайней мере, один ребенок, 20 лет назад эта доля составляла 71%.Самый резкий рост материнства произошел среди относительно небольшой группы женщин в возрасте от 40 лет, имеющих докторскую степень. или профессиональная степень, 80% из которых — матери; среди их предшественников только 65%.

На всех уровнях образования сроки материнства сместились в результате снижения числа первых рождений на детей подросткового возраста или тех, кому за 20 лет.

Среди женщин в конце детородного возраста с дипломом о среднем образовании или с меньшим образованием 21% стали матерями в подростковом возрасте, 56% сделали это к 24 годам и 75% стали матерями к 29 годам.Среди их сверстниц в 1994 году 31% родили до 20 лет, две трети родили к 24 годам и 81% были матерями к 29 годам. Аналогичным образом, меньшая доля женщин в 2014 году была в конце детородного возраста. и получившие высшее образование стали матерями до 20 лет (15%), чем было в середине 1990-х годов, когда их доля составляла 20%. Эта задержка материнства была более заметной к 24 годам (45% против 56% в 1994 г.) и сократилась к 29 годам (69% против 74%).

Женщины в конце детородного возраста, имеющие высшее образование, также откладывают материнство до 20-летнего возраста.В 2014 году около половины (49%) женщин в возрасте 40 лет, имеющих степень бакалавра, родили к 29 годам по сравнению с 60% их сверстниц в 1994 году. детородные годы «догнали» своих предшественников: по 72% каждой группы к этому возрасту стали матерями.

Несколько иная картина наблюдается среди женщин с учеными степенями, находящихся в конце детородного возраста. Хотя у них тоже было меньше шансов стать матерями к концу 20-летнего возраста, чем у их сверстников в 1994 году, к 30-ти годам у них стало значительно больше шансов стать мамами, чем у их предшественников.В 2014 году 38% женщин в возрасте от 40 до 44 лет, имеющих степень магистра, стали матерями к 29 годам, а 77% стали мамами к 39 годам. Для сравнения, 47% женщин от 40 до 44 лет в 1994 году были матерями к 29 годам и 71 год. % были мамами к концу 30-летнего возраста. И хотя в 29 лет сопоставимые женщины с докторской степенью. или профессиональная степень были все еще менее вероятны, чем их сверстники в 1994 году (29% против 35%), к 34 годам они были более вероятны (61% против 50%).

Женщины всех рас и национальностей, откладывающие материнство

Среди женщин, недавно достигших конца детородного возраста, латиноамериканки чаще всего рожали: 90% рожали по сравнению с 85% чернокожих женщин, 86% азиатских женщин и 83% белых женщин.Эта модель аналогична модели женщин в конце детородного возраста в середине 1990-х годов.

Несмотря на то, что за последние десятилетия в доле матерей среди расовых и этнических групп мало что изменилось, возраст, в котором женщины становятся матерями, повысился во всех группах.

Среди чернокожих женщин, недавно закончивших детородный возраст, практически все задержки с материнством были вызваны снижением материнства-подростка. Около 21% чернокожих женщин в возрасте от 40 до 40 лет в 2014 году родили ребенка в подростковом возрасте — это чуть больше половины от показателя их сверстниц в 1994 году (39%).В меньшей степени отсрочка родов, начавшаяся в подростковом возрасте, сохранялась и в более старшем возрасте: 68% женщин стали матерями к концу 20-летнего возраста по сравнению с 79% среди чернокожих женщин в возрасте 40 лет в 1994 году.

Среди женщин, принадлежащих к другим расовым и этническим группам, у которых в 2014 году закончился детородный возраст, задержки материнства были более выражены в возрасте 20 лет. Треть белых женщин в возрасте от 40 до 44 лет стали матерями к 24 годам, а 58% сделали это к 29 годам. Среди их сверстниц в 1994 году половина были мамами к 24 годам, а 70% родили к 29 годам.Среди испаноязычных женщин 53% тех, кому в 2014 году было за 40, стали матерями к 24 годам, а 73% — к 29 годам. Для сравнения, 65% их сверстниц в 1994 году были мамами на 24 года, а 81% давали рождение к концу 20-летнего возраста. Между тем, четверть азиатских женщин, которым в 2014 году было за 40, стали матерями к 24 годам, а 52% — матерями к концу 20-летнего возраста; в 1994 г. к 24 годам 43% составляли матери, а к 29 годам — ​​68%.

О данных

Этот отчет основан в первую очередь на данных из США.Июньское приложение S. Census Bureau к текущему обследованию населения, которое дает национально репрезентативную выборку неорганизованного населения США. Июньское приложение по рождаемости было впервые введено в 1976 году и обычно проводится раз в два года. Файлы данных для общественного пользования до 1986 года недоступны, поэтому анализ временных точек до 1986 года взят из таблиц Бюро переписей.

Большая часть анализов в этом отчете начинается в середине 1990-х годов, потому что именно тогда Бюро переписи впервые начало сбор подробных данных об уровне образования.

Анализ всех женщин в возрасте 40–44 лет или всех матерей в возрасте 40–44 лет основан на данных за один год. Для подробного анализа по возрасту первого рождения, расе и этнической принадлежности, уровню образования и семейному положению данные за несколько лет объединяются для создания достаточных размеров выборки. Данные за 1992, 1994 и 1995 годы объединены и обозначены как «1994» для большинства этих анализов, а данные за 2012, 2014 и 2016 годы объединены и обозначены как «2014». (Данные за 1992 и 1995 годы объединены и обозначаются как «1994» для анализа, связанного с возрастом при рождении первого ребенка, поскольку в ходе обследования 1994 г. данные о возрасте первых родов не собирались.)

Даже с объединением лет бывают случаи, когда размеры выборки для некоторых демографических групп были ниже 200, и в этом случае результаты не показаны.

В рабочем документе предполагается, что до 2012 года, когда Бюро переписи населения внедрило новые протоколы редактирования, Текущее обследование населения могло несколько переоценить бездетность. Это затрудняет определение точной величины изменений бездетности с течением времени, хотя моделирование показывает, что бездетность сейчас ниже, чем было около 10 лет назад, и не выше, чем было примерно в начале 1990-х, даже с учетом нового протокола редактирования. учетная запись.

Фразы «в возрасте 40–44 лет», «в конце детородного возраста» и «в возрасте от 40 до 44» используются как синонимы для описания женщин в этом отчете. Определение конца детородного возраста как возраст от 40 до 44 лет обычно было условным. Отчасти это связано с тем, что у немногих женщин рождаются дети старше этого возраста, а отчасти с тем, что до недавнего времени данные о полной фертильности женщин в возрасте 45 лет и старше обычно не собирались. Хотя технологии увеличивают возраст, в котором женщины могут рожать, у подавляющего большинства все еще есть дети до 45 лет.В 2015 году около 0,2% первых родов приходилось на женщин в возрасте 45 лет и старше, и по оценкам Бюро переписи населения, доля бездетных женщин в возрасте от 40 до 44 лет не отличается от доли бездетных женщин в возрасте от 44 до 50 лет.

Данные, используемые в этом анализе, предназначены для оценки фертильности женщин, и как таковая «мать» здесь определяется как любая родившая женщина. Однако многие женщины, не рожающие собственных детей, действительно являются матерями. По оценкам, 6% детей с одним из родителей в США.С. живут либо с приемным родителем, либо с отчимом.

При анализе по уровню образования ссылки на людей с «средней школой или меньше» включают тех, кто имеет аттестат о среднем образовании или его эквивалент, например, сертификат общего развития образования (GED). «Некоторые колледжи» включают в себя тех, кто имеет степень младшего специалиста, и тех, кто учился в колледже, но не получил ученой степени. Ссылки на респондентов, имеющих «послевузовское» образование, включают всех людей, имеющих как минимум степень магистра.Респонденты с «докторской / профессиональной степенью» включают, например, тех, кто имеет докторскую степень, юридическую степень или любую докторскую степень.

Ссылки на белых, черных и азиатов включают только тех, кто не латиноамериканского происхождения и идентифицирует себя только как одну расу. Латиноамериканцы принадлежат к любой расе.

Сколько детей вы можете иметь за всю жизнь

• Существует предел на количество детей, которое может иметь один человек, но это число намного выше для мужчин, чем для женщин.
• Согласно одному исследованию, женщина может иметь около 15-30 детей в течение жизни, учитывая беременность и время восстановления.
• Поскольку мужчинам требуется меньше времени и ресурсов, чтобы иметь детей, самые «плодовитые» отцы сегодня могут иметь до 200 детей.
• Число детей, которые могут иметь мужчины, зависит от состояния их спермы и других факторов, например, от количества женщин, с которыми они могут иметь потомство.

Представьте, что у вас столько детей, что вы можете управлять фабрикой.Так выглядела семья Мулая Исмаила. Он был жестоким императором марокканской династии Алауитов с 1672 по 1727 год. Сообщается, что у него было не менее 1171 ребенка.

Но он был не единственным, кто использовал свою силу для секса с любой женщиной, независимо от того, была она заинтересована или нет. У других правителей, таких как Август Сильный и Чингисхан, были сотни детей. И хотя это были одни из наиболее безжалостных правителей своего времени, возникает более фундаментальный научный вопрос.

Женщины могут воспроизводить потомство примерно половину своей жизни и могут рожать только один раз в год или около того.Поэтому логично, что у женщин может быть меньше детей, чем у мужчин. Одно исследование показало, что женщина может иметь около 15 беременностей в жизни. И в зависимости от того, сколько детей она рожает за каждую беременность, у нее, вероятно, будет около 15-30 детей.

Но «самой плодовитой матерью», согласно Книге рекордов Гиннеса, была госпожа Федор Васильев из России XIX века. Говорят, что она родила 69 детей после 27 беременностей. Для женщины это много. Но ничто по сравнению, например, с Мулаем Исмаилом.Согласно записям, в его гареме было 4 жены и 500 женщин.

Но есть факторы, которые даже император не может контролировать. Например, с возрастом сперма мужчины становится менее подвижной и более ненормальной. Что в конечном итоге снижает его шансы стать отцом в дальнейшей жизни. Фактически, исследования показывают, что у мужчин старше 50 вероятность зачатия от женщины на 38% ниже, чем у мужчин до 30 лет.

Что касается Исмаила, то большинство своих детей он родил относительно молодыми. Итак, к 57 годам у него было примерно 1171 ребенок.Но Мулай Исмаил — не единственный человек в истории с тоннами потомства.

Август Сильный, король Польши 18-го века, имел отношения на расстоянии со своей женой. Но это не помешало ему стать отцом 370 детей от любовниц.

И у Чингисхана, известного завоеванием обширных территорий Азии 13 века, по оценкам было от 1000 до 2000 детей. Фактически, отслеживая типы Y-хромосомы, ученые подсчитали, что сегодня до 16 миллионов мужчин, которые живут в регионах. покоренные ханом могли быть его потомки или его близкие родственники мужского пола.

Но действительно ли кто-нибудь из этих людей достиг того, что человечески возможно? Оказывается, записи об Исмаиле охватывают всего 32 года его жизни. По одним подсчетам, у него действительно могло быть на сотни больше. Если вы сравните это с мужчинами в более современное время, у самых «плодовитых» отцов сегодня около 200 детей.

Это далеко не 1100 детей, и это, наверное, хорошо.

Стоимость воспитания ребенка

Автор: Марк Лино, экономист Центра политики и продвижения в области питания, в Еда и питание

18 февраля 2020 г.

Планируется, что в 2015 году семьи потратят в среднем 233 610 долларов на воспитание ребенка, родившегося в 2015 году.

Министерство сельского хозяйства США недавно выпустило документ «Расходы на детей по семьям», 2015 год . Этот отчет также известен как «Стоимость воспитания ребенка». Министерство сельского хозяйства США отслеживает расходы на воспитание ребенка с 1960 года, и в этом анализе изучаются расходы по возрасту ребенка, доходу домохозяйства, бюджетной составляющей и региону страны.

Согласно последним данным Обзора потребительских расходов, в 2015 году семья будет тратить примерно 12 980 долларов в год на ребенка в семье со средним доходом (59 200 — 107 400 долларов), состоящей из двух детей и состоящей из супружеских пар.Супружеские пары со средним уровнем дохода, родители ребенка, родившегося в 2015 году, могут рассчитывать потратить 233 610 долларов (284 570 долларов с учетом прогнозируемых инфляционных расходов *) на продукты питания, жилье и другие предметы первой необходимости для воспитания ребенка до 17 лет. стоимость высшего образования.

Куда уходят деньги? В семье со средним доходом на жилье приходится самая большая доля — 29% от общих затрат на воспитание детей. Еда занимает второе место с 18%, а уход за детьми / образование (для тех, кто с расходами) занимает третье место с 16%.Расходы варьируются в зависимости от возраста ребенка.

Поскольку семьям часто требуется больше места для размещения детей, расходы на жилье являются самыми большими.

Мы провели анализ по уровню доходов домохозяйств, возрасту ребенка и региону проживания. Неудивительно, что чем выше доход семьи, тем больше средств тратилось на ребенка, особенно на уход за ребенком / образование и прочие расходы.

Расходы также увеличиваются с возрастом ребенка. Общие годовые расходы в среднем на 300 долларов меньше для детей от рождения до 2 лет и в среднем на 900 долларов больше для подростков в возрасте от 15 до 17 лет.У подростков более высокие затраты на питание, а также более высокие транспортные расходы, поскольку в эти годы они начинают водить машину, поэтому страховка включена или, возможно, для них покупается вторая машина.

Также наблюдались региональные различия. Семьи на городском Северо-Востоке тратили больше всего средств на ребенка, за ними следуют семьи на городском Западе, городском Юге и городском Среднем Западе. Семьи в сельской местности по всей стране меньше всего тратили на ребенка — расходы на воспитание детей в сельской местности были на 27% ниже, чем в городах на северо-востоке, в основном из-за более низких расходов на жилье и уход за детьми / образование.

Расходы на воспитание детей зависят от эффекта масштаба. То есть с каждым дополнительным ребенком расходы на каждое снижение. Для семейных пар с одним ребенком расходы на ребенка в среднем на 27% больше, чем расходы в семье с двумя детьми. Для семей с тремя и более детьми расходы на одного ребенка в среднем на 24% меньше, чем на ребенка в семье с двумя детьми. Иногда это называют эффектом «дешевле на дюжину». Каждый дополнительный ребенок стоит меньше, потому что дети могут проживать в одной спальне; семья может покупать продукты в больших и более экономичных количествах; одежду и игрушки можно передавать по наследству; и дети старшего возраста часто могут нянчиться с младшими.

Стоимость продуктов питания с годами снизилась благодаря повышению эффективности американского сельского хозяйства.

Этот отчет — один из многих способов, с помощью которых USDA поддерживает американские семьи посредством наших программ и работы. В нем описываются типичные расходы семей со всей страны, и он используется по-разному для поддержки и обучения американских семей. Суды и правительства штатов используют эти данные для принятия решений о правилах алиментов и выплатах по уходу за детьми. Специалисты по финансовому планированию используют эту информацию, чтобы давать советы своим клиентам, а семьи могут получить доступ к нашему калькулятору «Стоимость воспитания ребенка», который мы обновляем с каждым отчетом на нашем веб-сайте, чтобы посмотреть модели расходов для семей, подобных их.Этот калькулятор — один из многих инструментов, доступных на MyMoney.gov, правительственной службе исследований и обмена данными, связанной с финансовым образованием.

В этом году мы выпустили отчет в то время, когда семьи думают о своих планах на Новый год. На нашем веб-сайте MyPlate, ChooseMyPlate.gov, мы сосредоточили внимание на новогодних решениях, связанных с питанием, или на том, что мы называем настоящими решениями. Этот отчет и обновленный калькулятор могут помочь семьям в решении финансовых проблем.Этот отчет позволит семьям лучше понять, с какими расходами они могут столкнуться при воспитании детей.

В дополнение к отчету и калькулятору у нас также есть специальный раздел на сайте ChooseMyPlate.gov, который предоставляет советы и инструменты, которые помогут семьям и отдельным лицам сделать выбор в пользу здоровья, не выходя за рамки бюджета. Наши друзья на MyMoney.gov предлагают массу информации, которая поможет американцам спланировать свое финансовое будущее.

Дополнительную информацию о годовом отчете о расходах семей на детей, также известном как расходы на воспитание ребенка, см. На сайте: www.fns.usda.gov/resource/expenditures-children-families-reports-all-years.

* Прогнозируемые инфляционные расходы оцениваются в среднем в 2,2 процента в год. Эта оценка рассчитывается путем усреднения уровня инфляции за последние 20 лет.

Примечание редактора (8 марта 2017 г.): Сравнение ценности ухода за детьми и образования в сельских и городских районах на северо-востоке обновлено.

Посетите сайт MyMoney.gov Министерства финансов США, чтобы получить дополнительные ресурсы для обеспечения финансового благополучия в этот новогодний сезон! Категория / Тема: Еда и питание

Написать ответ

Комментарии

Анализ внебрачных рождений в США

С 1970 г. резко выросла рождаемость вне брака.В 1965 году 24 процента черных младенцев и 3,1 процента белых младенцев были рождены от матерей-одиночек. К 1990 году этот показатель вырос до 64 процентов для чернокожих младенцев и 18 процентов для белых. Ежегодно в семьях без отца рождается около миллиона детей. Если мы хорошо усвоили какой-либо политический урок за последние 25 лет, так это то, что для детей, живущих в неполных семьях, шансы жить в бедности велики. Последствия увеличения числа внебрачных детей для политики ошеломляют.

В поисках объяснения

Попытки социологов объяснить рост внебрачных рождений пока неубедительны, хотя несколько теорий имеют широкую популярность. Одним из аргументов, который нравится консерваторам, является аргумент Чарльза Мюррея, который объясняет это чрезмерно щедрыми федеральными пособиями по социальному обеспечению. Но, как показали Дэвид Эллвуд и Лоуренс Саммерс, социальные пособия не могли сыграть важную роль в росте внебрачных рождений, потому что размер пособий резко вырос в 1960-х годах, а затем снизился в 1970-х и 1980-х годах, когда они родились вне брака. больше всего выросли рождаемости в браке.Исследование Роберта Моффитта, проведенное в 1992 году, также показало, что социальные пособия могут составлять лишь небольшую часть увеличения коэффициента рождаемости вне брака.

Либералы склонны поддерживать объяснение, предложенное Уильямом Джулиусом Вильсоном. В исследовании 1987 года Уилсон объяснил рост внебрачных рождений снижением способности чернокожих мужчин вступить в брак из-за нехватки рабочих мест для менее образованных мужчин. Но Роберт Д. Мэр и Кристофер Виншип подсчитали, что не более 20 процентов снижения числа браков среди чернокожих в период с 1960 по 1980 год можно объяснить сокращением занятости.А Роберт Дж. Вуд подсчитал, что только 3-4 процента снижения числа чернокожих браков можно объяснить сокращением числа подходящих чернокожих мужчин.

Еще одно популярное объяснение состоит в том, что число родителей-одиночек увеличилось с конца 1960-х годов из-за изменения отношения к сексуальному поведению. Но до сих пор социологи не смогли дать убедительного объяснения того, как именно произошло это изменение, или сколько-нибудь убедительно оценить его количественное влияние.В недавней работе мы смогли предоставить и то, и другое.

Ответ: браков больше нет

В конце 1960-х и в самом начале 1970-х (задолго до того, как Роу против Уэйда в январе 1973 года) многие крупные штаты, включая Нью-Йорк и Калифорнию, либерализовали свои законы об абортах. Примерно в то же время неженатым людям стало легче получать противозачаточные средства. В июле 1970 года закон штата Массачусетс, запрещающий распространение противозачаточных средств среди неженатых, был объявлен неконституционным.Мы обнаружили, что это довольно внезапное увеличение доступности как абортов, так и противозачаточных средств, которое мы называем шоком репродуктивных технологий, глубоко связано с увеличением числа внебрачных родов. Хотя многие наблюдатели ожидали, что либерализация абортов и противозачаточных средств приведет к меньшему количеству внебрачных родов, на самом деле произошло обратное из-за эрозии обычая «браков по дроби».

Таблица 1. Шок репродуктивных технологий Америки
	1965-69	1970-74	1975-79	1980-84
Родившихся (тыс.)
Всего	3,599	3,370	3 294	3 646
Белый	2,990	2,760	2,660	2 915
Черный	542	583	540	590
Рождаемость на 1000 замужних женщин в возрасте 15-44 лет
Белый	119.4	103,6	93,1	94,5
Черный	129,1	110,3	93,3	90,6
Рождаемость на 1000 незамужних женщин в возрасте от 15 до 44 лет
Белый	12,7	12,6	13,7	18,9
Черный	91,0	94,6	85,5	81,7
Замужние женщины в возрасте от 15 до 44 лет (в процентах)
Белый	67.8	65,3	61,6	58,8
Черный	55,9	52,9	45,2	39,9
Внебрачные роды (тыс.)
Всего	322	406	515	715
Белый	144	166	220	355
Черный	189	230	280	337
Женщины 16 лет, имеющие сексуальный опыт (в процентах)
Белый	13.8	23,2	28,1	32,8
Черный	35,0	42,3	50,8	49,9
Незамужние женщины, принимавшие таблетки при первом половом акте (в процентах)
Всего	5,7	15,2	13,4	NA
Аборты, незамужние женщины, возраст 15-44 (тыс.)
Всего	88	561	985	1,271
Коэффициент брака при первом рождении (в процентах)
Белый	59.2	55,4	45,7	42,0
Черный	24,8	19,5	11,0	11,4
Усыновления (в тысячах)
Всего	158	156	129	142
Отношение усыновлений к рождению матерями, не состоящими в браке в течение трех лет после рождения
Всего	49.0	38,4	29,0	19,8
Джордж А. Акерлоф, Джанет Л. Йелн и Майкл Л. Кац, «Анализ внебрачных детей в США», Ежеквартальный журнал экономики, май 1996 г.

До начала 1970-х годов брак по принципу «дробовик» был нормой в добрачных половых отношениях. Об этом обычае лаконично заявил один житель Сан-Франциско в конце 1960-х годов: «Если девушка забеременеет, вы женитесь на ней. Выбора не было.Так что я женился на ней ».

Однако с 1969 года брак с дробовиком постепенно исчез (см. Таблицу 1). Для белых, в частности, процент браков с дробовиком начал снижаться почти одновременно с шоком, связанным с репродуктивными технологиями. Исчезновение «ружных браков» во многом способствовало росту внебрачной рождаемости как среди белых, так и среди чернокожих женщин. Фактически, около 75 процентов увеличения числа первых рождений среди белых вне брака и около 60 процентов роста числа первых рождений среди чернокожих в период с 1965 по 1990 годы напрямую связано с сокращением числа браков с дробовиком.Если бы процент браков с дробовиком оставался стабильным с 1965 по 1990 год, количество рождений белых вне брака увеличилось бы лишь на 25 процентов. Рождение чернокожих вне брака увеличилось бы всего на 40 процентов.

Что связывает либерализованные методы контрацепции и аборты со снижением количества браков, заключенных в «ружье»? До 1970 года клеймо незамужнего материнства было настолько велико, что немногие женщины были готовы рожать детей вне брака. Единственное обстоятельство, которое заставляло женщин вступать в половую жизнь, — это обещание вступить в брак в случае беременности.Мужчины были готовы дать (и сдержать) это обещание, потому что они знали, что, бросив одну женщину, они вряд ли найдут другую, которая не будет предъявлять такие же требования. Даже женщины, которые хотели бы иметь внебрачных детей, могли потребовать обещания вступить в брак в случае беременности.

Благодаря возросшей доступности противозачаточных средств и абортов свадьбы с дробовиком остались в прошлом. Женщины, которые хотели сделать аборт или надежно использовали противозачаточные средства, больше не считали необходимым обусловливать сексуальные отношения обещанием вступить в брак в случае беременности.Но женщины, которые хотели детей, которые не хотели делать аборт по моральным или религиозным причинам или которые ненадежно использовали противозачаточные средства, оказались вынуждены участвовать в добрачных половых отношениях, не имея возможности добиться обещания вступить в брак в случае беременности. Эти женщины справедливо опасались, что, если они откажутся от сексуальных отношений, они рискуют потерять своих партнеров. В добрачных отношениях все чаще ожидалось сексуальной активности без обязательств.

Если мы хорошо усвоили какой-либо урок политики за последние 25 лет, так это то, что для детей, живущих в неполных семьях, шансы жить в бедности велики.Последствия увеличения числа внебрачных детей для политики ошеломляют.

Достижения в области репродуктивных технологий подорвали обычай брака с дробовиком иным образом. До сексуальной революции женщины имели меньше свободы, но ожидалось, что мужчины берут на себя ответственность за их благополучие. Сегодня женщины имеют больше свободы выбора, но мужчины предоставили себе сопоставимый выбор. «Если она не желает делать аборт или использовать противозачаточные средства, — рассуждает мужчина, — зачем мне жертвовать собой, чтобы выйти замуж?» Сделав рождение ребенка физическим выбором матери, сексуальная революция сделала брак и поддержку ребенка социальным выбором отца.

Многие мужчины изменили свое отношение к ответственности за незапланированную беременность. Как недавно написал один из авторов Интернета в группе новостей «Права папы»: «Поскольку решение завести ребенка зависит исключительно от матери, я не понимаю, как оба родителя несут ответственность перед этим ребенком». Такое отношение, конечно, снижает вероятность того, что мужчина предложит брак как решение проблемы беременности пары, оставив матери либо воспитывать ребенка, либо отдать его на усыновление.

До 1970-х годов незамужние матери держали мало своих детей. Сегодня они выставляют на усыновление лишь несколько детей, потому что клеймо незамужнего материнства уменьшилось. Изменение отношения было зафиксировано в газете New York Times в 1993 году: «В старые времена 1960-х, 50-х и 40-х годов беременные подростки были изгоями, изгнаны из школ, подверглись остракизму со стороны сверстников или поспешно уехали из города. рожать тайно ». Сегодня их «поддерживают и поддерживают в их решении родить, оставить детей, продолжить образование и участвовать в школьных мероприятиях.«Поскольку внебрачное рождение ребенка больше не приводит к социальному остракизму, в прямом и переносном смысле брак« ружье »больше не возникает на прицеле.

Теория и факты

Предыдущее обсуждение объясняет, почему возросшая доступность абортов и контрацептивов, которую мы назовем шоком репродуктивных технологий, могла привести к увеличению внебрачной рождаемости. Насколько хорошо данные соответствуют теории?

В 1970 году было около 400 000 внебрачных рождений из 3.7 миллионов рождений. В 1990 году из 4 миллионов родов вне брака было 1,2 миллиона. С конца 1960-х до конца 1980-х годов количество рождений на одну незамужнюю женщину примерно удвоилось у белых, но упало на 5-10 процентов у чернокожих. Доля незамужних женщин выросла примерно на 30 процентов среди белых и примерно на 40 процентов среди чернокожих. Коэффициенты фертильности замужних женщин обеих рас быстро снижались (также, конечно, способствуя увеличению коэффициента рождаемости вне брака).

Если бы увеличение числа абортов и использования противозачаточных средств привело к увеличению числа внебрачных родов, это увеличение было бы очень большим по сравнению с числом таких родов и числом незамужних женщин.Как видно из таблицы 1, это действительно так. Использование противозачаточных таблеток при первом половом акте незамужними женщинами подскочило с 6 процентов до 15 процентов всего за несколько лет, что свидетельствует о том, что гораздо большая часть всех сексуально активных незамужних женщин начала принимать противозачаточные таблетки. Число абортов у незамужних женщин выросло примерно со 100000 в год в конце 1960-х годов (по сравнению с примерно 322000 внебрачных родов) до более чем 1,2 миллиона (по сравнению с 715000 внебрачных родов) в начале 1980-х годов.Таким образом, данные подтверждают теорию.

Действительно, теория технологического шока объясняет не только рост внебрачной рождаемости, но и связанные с этим изменения в структуре семьи и сексуальной практики, такие как резкое сокращение числа детей, передаваемых на усыновление. Пиковым годом усыновления в США стал 1970 год, год технологического шока. За пять лет после шока количество усыновлений в агентствах сократилось вдвое с 86 000 до 43 000. В 1969 году матери внебрачных детей, не вышедших замуж по прошествии трех лет, оставили только 28 процентов этих детей.В 1984 году этот показатель составлял 56 процентов; к концу 1980-х годов он составлял 66 процентов.

В отличие от других упомянутых нами статистических данных, процент браков с дробовиком претерпел лишь постепенные изменения после начала 1970-х годов. Почему он не изменился так же резко, как другие? По двум причинам. Во-первых, брак по принципу «дробовик» был общепринятой социальной нормой и поэтому постепенно менялся. Мужчинам потребовалось время, чтобы осознать, что им не нужно обещать брак в случае беременности в обмен на сексуальные отношения.Женщинам также могло потребоваться время, чтобы осознать возросшую готовность мужчин оставить их, если они потребовали брака. По мере того, как формировались новые ожидания, социальные нормы изменились, и количество браков, заключенных с дробовиком, начало долгое время снижаться.

Кроме того, снижение стигматизации внебрачных родов усилило обусловленные технологиями причины уменьшения числа браков с дробовиком и увеличения количества детей, оставшихся вне брака. Поскольку добрачный секс стал правилом, а не исключением, внебрачные роды постепенно перестали быть признаком нарушения сексуальных табу общества.Снижение стигмы также помогает объяснить, почему женщины, которые когда-то отдавали своего ребенка на усыновление, предпочли оставить его себе.

Последняя загадка требует объяснения. Соотношение браков между черными дробовиками начало падать раньше, чем соотношение белых, и не показывает значительных изменений в тенденции около 1970 года. Как мы можем объяснить эту очевидную аномалию? Здесь могут сыграть роль федеральные социальные пособия. Для женщин, чьи заработки настолько низки, что они потенциально имеют право на получение пособия, увеличение социальных пособий оказывает такое же влияние на внебрачные роды, как и снижение стигматизации внебрачных детей.Разница в праве на социальное обеспечение между белыми и чернокожими и закономерности изменения размеров пособий, которые росли в 1960-х и затем падали, могут объяснить, почему снижение коэффициента брака между черными ружьями началось раньше, чем для белых. Поскольку у чернокожих в среднем доходы ниже, чем у белых, на них больше влияют изменения в социальных пособиях. В результате рост социальных пособий в 1960-х годах, возможно, оказал лишь небольшое влияние на процент белых дробовиков, но привел к значительному снижению количества браков между черными дробовиками.

Вопросы политики

Хотя всегда будут оставаться сомнения относительно конечной причины чего-то столь расплывчатого, как изменение социальных обычаев, теория технологического шока действительно соответствует фактам. Новая репродуктивная технология была принята быстро и в массовом порядке. Следовательно, вполне вероятно, что это могло объяснить сравнительно большие изменения в моделях брачных отношений и рождаемости. Время внесения изменений также кажется, по крайней мере грубо, соответствием теории.

Попытки повернуть время вспять, отказав женщинам в доступе к аборту и контрацепции, вероятно, невозможны.Даже если бы такие попытки были возможны, теперь они были бы контрпродуктивными. Помимо снижения благосостояния женщин, использующих эту технологию, такие меры приведут к еще большей бедности. Поскольку половое воздержание встречается редко, а клеймо внебрачного материнства невелико, отказ женщинам в доступе к аборту и противозачаточным средствам только увеличит число детей, рожденных вне брака и воспитываемых в бедных семьях с одним родителем. Большинство детей, рожденных вне брака, сообщаются их матерями как «разыскиваемые», но «не в то время».«Некоторые из них вообще не разыскиваются. Более легкий доступ к информации и устройствам по контролю над рождаемостью до начала половой жизни и более легкий доступ к аборту в случае беременности могут сократить как количество нежелательных детей, так и улучшить время для тех, чьи матери предпочли бы подождать. Из-за амбивалентного отношения матерей к внебрачной беременности более широкая доступность этих возможностей имеет большие надежды на сокращение числа внебрачных родов.

Наиболее важно то, что наш анализ изменений в рождении вне брака предполагает, что возврат к старой системе брака с дробовиком не будет вызван значительным сокращением социальных пособий, и, возможно, даже не очень большим сокращением.Из-за того, что сексуальная активность происходит на ранних этапах отношений, и при небольшой социальной стигматизации, навязывающей норму брака с дробовиком, у отцов больше нет сильных внешних причин для брака. Таким образом, сокращение благосостояния мало влияет на количество внебрачных рождений, в то же время сокращая доход беднейшего слоя населения в соотношении доллар к доллару. Первоначальной целью программы социальной защиты было обеспечение адекватной поддержки детей из неблагополучных семей. Поддержка детей из бедных семей, а не изменение поведения потенциальных матерей, должна оставаться главной политической целью обеспечения благополучия в Соединенных Штатах.Этот уровень поддержки должен сдерживаться равенством между теми, кто собирает пособия и не работает, и теми, кто действительно работает, а также платит налоги, которые, по крайней мере частично, идут на оплату менее удачливых. В этом отношении щедрый налоговый кредит на заработанный доход выполняет две функции. Он не только вознаграждает тех, кто работает, но и, увеличивая разницу между работающими бедными и неработающими бедными, позволяет справедливо выплачивать большие льготы неработающим матерям.

Этот ориентированный на детей подход к благосостоянию должен также учитывать требования благосостояния.Имеет смысл отрезать матери от социальных пособий только через два года, например, если есть работа и уход за детьми, чтобы матери могли содержать свои семьи, а их дети могли получать надлежащий уход за детьми. Следует помнить, что правильная забота и питание детей должны быть первой целью нашего общества.

Было предложено принять меры, чтобы заставить отцов оплачивать содержание своих внебрачных детей. Хотя такие меры, вероятно, трудно обеспечить, они создают правильные стимулы.Они заставят мужчин сделать паузу перед отцовством таких детей и хоть немного поменяют отношения между отцами и матерями. Такие меры заслуживают серьезного рассмотрения.

Сколько младенцев рождается каждую секунду? | Норт Лидс Мамблер

* Рекламный блог для смарт-ячеек

Вы когда-нибудь задумывались, сколько младенцев рождается каждую секунду в мире?

По оценкам, ежегодно во всем мире рождается 130 миллионов младенцев, в Великобритании, Европе и Центральной Азии — 0.Каждую секунду рождается 35 детей, что соответствует 21 ребенку каждую минуту. В странах Африки к югу от Сахары каждую секунду рождается 1,21 ребенка, что составляет 72 ребенка в минуту, что является самым большим числом на всех континентах согласно данным глобального счетчика рождаемости, созданного Smart Cells компании Stem Cell Storage Company.

Счетчик показывает, сколько детей рождается на каждом континенте каждую секунду, минуту и ​​час. Как и следовало ожидать, между каждым континентом есть большие различия: в Африке к югу от Сахары, Южной Азии и Восточной Азии и Тихоокеанском регионе наблюдается наибольшее количество рождений в секунду, а в Северной Америке, Ближнем Востоке и Северной Африке и Латинской Америке и Карибском бассейне — меньше .

Шамшад Ахмед, генеральный директор Smart Cells, прокомментировал:

«Наше исследование показало, что существуют огромные различия в количестве рождений во всем мире, в некоторых странах наблюдается значительно меньшее количество рождений, чем в других, а также различия в медицинском обслуживании беременных женщин в развитых странах и в менее развитых странах. Мы показываем, что анемия, которая является наиболее распространенным из всех заболеваний крови и затрагивает почти одну треть населения мира, значительно более распространена на одних континентах по сравнению с другими, причем больше всего страдают дети из более бедных регионов Азии и Африки.Однако терапия стволовыми клетками может помочь облегчить симптомы анемии за счет увеличения выработки здоровых эритроцитов. Кроме того, наше исследование показало, что по-прежнему есть женщины, которые не имеют доступа к дородовой медицинской помощи или имеют лишь ограниченный доступ к ней, и, что еще важнее, у них нет квалифицированного медицинского персонала, принимающего участие в родах. Во многих странах охрана материнского здоровья по-прежнему неадекватна.

Достижения в области медицины, санитарии и производства продуктов питания помогли ускорить рост населения с 1900-х годов.Тем не менее, эксперты считают, что пик прироста населения наступит в ближайшие 100 лет. Недавно участники кампании, знаменитости и члены королевской семьи подчеркнули негативный эффект увеличения численности населения на нашей планете. Эксперты считают, что ограничение вашей семьи одним или двумя детьми может помочь стабилизировать рост населения до уровня, при котором природные ресурсы наших планет не окажутся столь тяжелыми. Трудно представить себе мировое население и рождаемость, пока не увидишь их в цифрах ».

Счетчик показывает не только количество младенцев, рождающихся каждую секунду, но и различия в дородовом уходе, независимо от того, присутствуют ли медицинские работники при рождении.В Великобритании нам очень повезло, что у нас есть доступ к бесплатному медицинскому обслуживанию, однако некоторые женщины во всем мире не имеют доступа к бесплатному медицинскому обслуживанию, а иногда доступ к любой дородовой помощи может быть ограничен в зависимости от того, насколько близко они живут от медицинских центров. Это может негативно повлиять на протекание их беременности и роды, причем в одних странах это сказывается больше, чем в других.